Agua, Grandes Represas y cambio Climático

¡No debe sorprendernos que cada trastorno que está sufriendo nuestro planeta tenga relación directa con el agua!. Mas del 70% de la superficie del planeta esta cubierta por agua, el 97% es agua salada y solo el 3% es agua dulce, del cual aproximadamente el 1% corresponde a acuíferos como ríos y lagos.
Información relevante es la que entregó la comisión Mundial de represas en el año 2000, que contó con el auspicio del Banco Mundial y la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN). Este informe menciona que más del 50% de los ríos del planeta están intervenidos por grandes represas, dato no menor si tenemos en cuenta que los ríos, cuencas y ecosistemas acuáticos son el motor biológico del planeta, ya que constituyen la base de la vida y el medio de subsistencia de las comunidades locales que conviven con este vital elemento. La interrupción del caudal de los Ríos con grandes represas, ha provocado el desplazamiento de cerca de 80 millones de personas en todo el mundo, fundamentalmente campesinos y pequeños agricultores. Estos monstruos hidroeléctricos no se construyen donde habita la población mas rica del planeta, sino todo lo contrario, destruyen hogares en los sectores mas vulnerables de la población mundial.
El ciclo hidrológico es una interacción natural entre el mar la atmósfera y la tierra que controla la temperatura del planeta, moviendo grandes cantidades de materia y flujos de energía. En este momento nuestro planeta esta dando luces que algo anda mal, la tierra al igual que nuestro cuerpo nos proporciona temperaturas que nos permiten funcionar saludablemente, pero si nos excedemos o bajamos la temperatura corporal en 3 o más grados Celsius, puede venir un colapso generalizado y con ello la muerte.
Actualmente tenemos obstruidas mas de la mitad de nuestro sistema de circulación de oxigeno y nutrientes (Ríos), y esto esta provocando que nuestro planeta viviente comience a mostrar problemas, altas temperaturas en algunos lugares del planeta, y así también bajas de temperatura provocando cambios importantes en los ciclos naturales, provocando catástrofes naturales producto de trastornos que esta sufriendo nuestra tierra.
Un evidente ejemplo de destrucción es la que han sufrido los pescadores artesanales, que ven degradada su calidad de vida debido a la intervención de la industria salmonera y la pesca Industrial de arrastre, a la cual se suma las represas que cortan el flujo de nutrientes y oxigeno a las zonas de estuarios, afectando directamente a la biomasa pesquera nativa, degradando ambiental y socialmente a muchas comunidades que dependen de este tipo de economías restringiendo considerablemente los recursos vitales para la alimentación de la población regional y mundial.
Cada vez se hace más indispensable entender que el daño que le hacemos a nuestra madre tierra, lo hacemos a nosotros mismos.
Por tanto, una de las cosas que nuestra sociedad no debe desconocer al momento de pensar en la industrialización, es que si se quiere conservar nuestra vida y la de las generaciones futuras, debemos comenzar a aprovechar inteligentemente nuestro escaso y vital bien común como es el agua.
Para pueblo Chileno es urgente revertir la lesión enorme causada por un gobierno autoritario, que privatizo ENDESA (Empresa Nacional de Electricidad S.A.) en el año 1990, polémico proceso que hasta hoy no ha podido ser aclarado y que conto con la participación del Ex SEREMI de SERPLAC, José Juraszeck, quien llegó a ser Gerente de Chilectra en la época, con este escandaloso fraude se privatizó casi la totalidad de los derechos de agua que tenía la empresa estatal, pasando a dominio de ENDESA España en el año 1998, adquiriendo todos los derechos de agua de nuestros ríos de manera gratuita y a perpetuidad. En nuestra Región de Aisén ENDESA España, del consorcio energético mas poderoso de Latinoamérica y monopolio en Chile posee el 96 % de los derechos de agua no consuntivos de la región, por tanto, esta empresa decide qué hacer con nuestra agua sin asumir las externalidades negativas en aspectos sociales y ambientales que podrían provocar con los proyectos de represas en los Ríos Baker y Pascua mas el proyecto complementario de transmisión eléctrica a cargo Transelec , que afectaría a 8 regiones, mas de 200 comunas, miles de predios y 12 áreas silvestres protegidas del estado, desvalorizando directamente a mas de 15.000 hectáreas y causando la desvalorización de otras 4.600.000 hectáreas de predios aledaños a las torres de alta tensión.
El concepto utilizado por ENDESA España y Colbún (Hidroaysen) de tratarse de un “proyecto país” es una farsa, liquidando cualquier posibilidad de diversificar la matriz energética, y lograr un real desarrollo para las comunidades que serían afectadas, ya sea por los mega-represas como por las gigantescas líneas de alta tensión que atravesarían gran parte del sur y centro de nuestro país para llevar la energía principalmente a la minería del norte del país, destruyendo Patagonia para seguir destruyendo el norte, a manos de mineras transnacionales.
El mundo avanza en el desarrollo de energías renovables no convencionales (ERNC), sin embargo, nuestros gobernantes no hacen nada para salvar nuestros recursos naturales, y pretenden entregar un bien común como es el agua al mejor postor, dentro del Libre Mercado que se sustenta en la depredación y degradación de la vida.
Somos de los países más ricos en recursos naturales y de un potencial energético incalculable en energías renovables no convencionales (solar, Geotérmica, Mareomotriz, Eólica e Hidroeléctrica a través de centrales de paso) pero en estos momentos el Estado chileno sigue improvisando, sin generar una política energética responsable y de largo plazo.
Hace unas décadas se hablaba del calentamiento global como algo muy lejano, hoy el mundo comienza a discutir la manera de mitigar los efectos que ya se han hecho de manifiesto.
Por nuestra parte solo nos queda proteger uno de los últimos rincones del planeta donde confluyen Pristinidad, Cultura y amor por la vida... “PATAGONIA RESERVA DE VIDA”

SOLUCION SIN DESTRUCCION
PATAGONIA SIN represas...

Víctor Formantel Gallardo
Ingeniero en Gestión Forestal
Movimiento Ciudadano Patagonia SIN represas

DECLARACIÓN PÚBLICA

Represión Policial a los Pescadores de San Antonio (V Región).
Aysén, 30 de Mayo, 2008.

Ante la agresión de la que fueron objeto los dirigentes de la Pesca Artesanal Cristian Miranda y Cosme Caracciolo, el 28 de Mayo recién pasado en el Puerto de San Antonio por parte de Carabineros, la Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO) señala:

1.- Lamentamos que Carabineros de Chile continúe sin entender que la Dictadura Militar terminó hace 18 años y que ss procedimientos brutales no se condicen con un país recientemente designado integrante de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Claramente, el Gobierno sigue privilegiando la “Imagen-país” por sobre la realidad interna.

2.- El Gobierno olvidó que el Pueblo de Chile siempre ha superado regímenes que ampararon y fomentaron represiones aún más brutales que las que debieron soportar Cosme Caracciolo (Secretario General de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, CONAPACH) Cristian Miranda y los demás pescadores de San Antonio.

3.- La Pesca Artesanal y todas las organizaciones sociales tienen el LEGÍTIMO DERECHO de expresar en las calles su molestia por los reiterados incumplimientos a las promesas que, con gran facilidad, hacen el Gobierno y sus funcionarios, promesas que, con igual facilidad y en poco tiempo, olvidan.

4.- Nos resulta particularmente preocupante que mientras Cosme Caracciolo se encontraba junto a sus compañeros de San Antonio luchando por el Derecho a Comer, a la misma hora y en Puerto Montt (X Región) la Presidenta de la CONAPACH, Zoila Bustamante, se encontraba firmando un acuerdo de explotación de sardina con el mismo Gobierno que, 1.200 kilómetros más al Norte, reprimía a sus compañeros.

5.- Nos preocupa este contrasentido que demuestra una diferencia notable en los integrantes de la Dirección de la CONAPACH que, creemos, es el resultado de la intervención gubernamental en la Confederación Nacional a través de dirigentes y asesores interesados en provocar la descomposición de esta importante organización de pescadores artesanales, intervención destinada, precisamente a facilitar los planes del Gobierno de hacer desaparecer a nuestra actividad.

6.- Más aún, queremos denunciar que las sardinas que la Sra. Bustamante negociaba con el Gobierno y una consultora privada (distinta al organismo técnico que existe en la CONAPACH para cumplir tales funciones) son de la región de Aysén, donde nuestra organización no ha sido consultada ni requerida sobre esta expropiación de nuestros recursos pesqueros para favorecer a la industria de la “reducción” y a la Industria Salmonera, verdadero destino de este proyecto respaldado por la Sra. Bustamante.

La Pesca Artesanal de Aysén defenderá, de todas las formas, tanto nuestros recursos como la integridad del Mar Patagónico, haciendo responsable desde a al Gobierno por las consecuencias que pueda tener esa defensa.

7.- La AGO no pertenece a la CONAPACH, pero reconoce en esta a un referente para la pesca artesanal nacional. Por ello, llama a los Sindicados afiliados a esta organización a que hagan los esfuerzos necesarios para que se corrijan estas contradicciones en las actuaciones de los miembros de su Directiva, demandando de sus integrantes un compromiso real con la Pesca Artesanal y no con los intereses de actividades incluso contrapuestos a nuestra propia existencia, como lo es la Industria de la Reducción y la Industria Salmonera.

8.- Reiteramos, finalmente, nuestra solidaridad con Caracciolo y sus hijos, todos ellos víctimas de la represión con que el Gobierno se está acostumbrando a responder las legítimas demandas de la sociedad chilena.



Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén y Regiones adyacentes (AGO)

Puerto Aysén, Mayo, 2008.

“Integrantes de Los Jaivas apoyan campaña Patagonia SIN Represas en Aysén”

Juanita Parra, Claudio Parra y Francisco Bosco, confirmaron su compromiso con la campaña Patagonia SIN Represas en visita realizada a Coyhaique el lunes pasado, en el marco del concierto que realizó la agrupación en el Gimnasio Regional de esa ciudad.


La legendaria agrupación “Los Jaivas” realizó una visita a la Patagonia Chilena para presentarse en el Gimnasio Regional, contratados por la Cooperativa COPEUCH. Pese a su corta estadía, de tan solo una jornada, tres de sus integrantes realizaron diversas actividades para la campaña regional, nacional e internacional “Patagonia SIN Represas”.

Los artistas ofrecieron su tiempo para grabar el programa de radio “La Otra cara de la Moneda”, que se transmitirá este jueves 29 de junio por Radio Santa María de Coyhaique, dial 102.3 FM, entre las 15:30 a 16:00 hrs., conducido en esta oportunidad por el periodista Patricio Segura.

Juanita Parra, también sostuvo una reunión con la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, reafirmando su compromiso con la gente de la región de Aysén por su tenacidad de seguir luchando en contra un proyecto que afectaría negativamente el medio ambiente, la calidad de vida y el potencial económico de esta privilegiada zona del país. También, invitó a más de 20 personas a disfrutar del multitudinario concierto que encendió musicalmente la ciudad de Coyhaique.

La baterista de esta agrupación es parte activa de la campaña hace ya casi un año, y es durante este período, que ella se ha informado e interiorizado de los graves impactos a los ecosistemas, la cultura y la gente de la Patagonia, que ocasionarían los proyectos de las empresas Endesa España y Colbún Chile, asociados en Hidroaysén, quienes pretenden construir 5 mega centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua.




Claudia Santibañez T.
Periodista
ECOSISTEMAS
Tel: 494 0233 – 356 7958
mail: riosvivos@ecosistemas.cl

Declaración Pública

Declaración Pública

En Relación a los graves daños ambientales que la Industria salmonera sigue produciendo en la Región de Aysén, contando con la tolerancia de los servicios del Estado encargados de regular la gestión ambiental de esta industria tóxica, la Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO) señala lo siguiente:

1.- En los días 18 de Abril y 2 de Mayo del año en curso, la AG de Organizaciones de Pescadores Artesanales, la AG de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Isla Toto y el empresario turístico Ronald Pfeil, ingresaron requerimientos para denuncias por “daño ambiental” en las Municipalidades de Aysén y Cisnes, respectivamente, a objeto de que estas corporaciones Municipales inicien acciones legales (“acciones ambientales”) contra las empresas involucradas en los graves deterioros al Patrimonio Natural de la Región y de todos los chilenos que fueron detectados en Enero en las Islas Huichas y Puerto Aguirre (Comuna de Aysén) y en el Canal Jacaf (Comuna de Cisnes).

2.- Hemos apelado, a través de estos requerimientos, a la responsabilidad que la Ley de Bases del Medioambiente (Nº 19.300) entrega a las Municipalidades en orden a deducir “acciones ambientales” en representación de los denunciantes de daños ambientales generados en sus respectivas Comunas [1], teniendo las municipalidades un plazo definido para responder a estos requerimientos.

3.- Los requerimientos señalados han sido acompañados de numerosas evidencias, tanto fílmicas como gráficas, de superficie y submarinas, que dan cuenta de los daños que genera y sigue generando una Industria salmonera sin responsabilidad ambiental ni social, como ha quedado latamente demostrado en los últimos meses.
[1] Art. 54. Son titulares de la acción ambiental señalada en el artículo anterior, y con el solo objeto de obtener la reparación del medio ambiente dañado, las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, que hayan sufrido el daño o perjuicio, las municipalidades, por los hechos acaecidos en sus respectivas comunas, y el Estado, por intermedio del Consejo de Defensa del Estado. Deducida demanda por alguno de los titulares señalados, no podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros. Para los efectos del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, se presume que las municipalidades y el Estado tienen interés actual en los resultados del juicio.
Cualquier persona podrá requerir a la municipalidad en cuyo ámbito se desarrollen las actividades que causen daño al medio ambiente para que ésta, en su representación y sobre la base de los antecedentes que el requirente deberá proporcionarle, deduzca la respectiva acción ambiental. La municipalidad demandará en el término de 45 días, y si resolviere no hacerlo, emitirá dentro de igual plazo una resolución fundada que se notificará al requirente por carta certificada. La falta de pronunciamiento de la municipalidad en el término indicado la hará solidariamente responsable de los perjuicios que el hecho denunciado ocasionare al afectado.

[1] Art. 54. Son titulares de la acción ambiental señalada en el artículo anterior, y con el solo objeto de obtener la reparación del medio ambiente dañado, las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, que hayan sufrido el daño o perjuicio, las municipalidades, por los hechos acaecidos en sus respectivas comunas, y el Estado, por intermedio del Consejo de Defensa del Estado. Deducida demanda por alguno de los titulares señalados, no podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros. Para los efectos del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, se presume que las municipalidades y el Estado tienen interés actual en los resultados del juicio.
Cualquier persona podrá requerir a la municipalidad en cuyo ámbito se desarrollen las actividades que causen daño al medio ambiente para que ésta, en su representación y sobre la base de los antecedentes que el requirente deberá proporcionarle, deduzca la respectiva acción ambiental. La municipalidad demandará en el término de 45 días, y si resolviere no hacerlo, emitirá dentro de igual plazo una resolución fundada que se notificará al requirente por carta certificada. La falta de pronunciamiento de la municipalidad en el término indicado la hará solidariamente responsable de los perjuicios que el hecho denunciado ocasionare al afectado.
4.- La documentación que ha fundamentado nuestros requerimientos estarán disponibles en nuestra página web (http://www.pescadoresartesanales.cl/) habilitada a partir del Lunes 19 de Mayo del año en curso.

5.- En los próximos días, solicitaremos al Consejo de Defensa del Estado hacerse parte de las acciones a tomar por los Municipios de Aysén y Cisnes, como lo demanda la Ley de Bases del Medioambiente.

6.- Desde ya, invitamos a las organizaciones civiles y particulares interesados en defender su futuro y el de sus hijos de esta agresión ambiental que afecta a la Región de Aysén, a presentar sus propios requerimientos en las respectivas Corporaciones Municipales, para anular principalmente la influencia de la Industria salmonera en tales cuerpos colegiados, influencia que deriva de Festivales de la Canción, Carros Alegóricos y repartición de libros que, sin embargo, les financia el Estado.

7.- La AGO, junto a empresarios turísticos y otras organizaciones de la Pesca Artesanal, estudian el inicio de otras acciones legales contra esta industria, que aspira a convertir al territorio marítimo patagónico en un basurero industrial y orgánico similar al que están dejando en la Región de Los Lagos, que hoy abandonan.


PATAGONIA SIN REPRESAS… SIN SALMONERAS




Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén
y Regiones adyacentes (AGO)

Puerto Aysén, 12 de Mayo, 2008.

DECLARACIÓN PÚBLICA

Ante el proyecto de acuerdo presentado la semana pasada en la Cámara Alta por los senadores de la Región de los Lagos Andrés Allamand (RN) y Eduardo Frei (DC), y de Aysén Antonio Horvath (RN) y Adolfo Zaldívar (IND), donde centran la oposición a las múltiples represas que se quieren materializar en la Patagonia a una simple maniobra extranjera y, por ende, entregan un respaldo tácito y previo a iniciativas hidroeléctricas que en la magnitud planteada impactarían social, ambiental y económicamente en forma negativa el presente y futuro de comunidades y territorios, las diversas organizaciones y agrupaciones empresariales, sociales y ambientales chilenas abajo identificadas declaran lo siguiente:

·
Llama la atención que estos senadores califiquen de orquestación foránea el intento nacional y global por proteger a las comunidades y ecosistemas chilenos de una intervención a gran escala mediante mega represas, pero que sin embargo no tengan problemas en apoyar tácitamente intereses económicos de empresas extranjeras españolas en el caso de Endesa y Acciona, italianas en el de Enel y canadienses en el de Transelec, por nombrar algunos ejemplos de proyectos originados fuera de nuestro país.
· Más aún, es paradójico que quienes no cuestionan que la propiedad de un bien nacional de uso público básico y estratégico como el agua esté hoy concentrada en manos de empresas eléctricas privadas trasnacionales critiquen a los chilenos y extranjeros que buscan su recuperación nacional para un uso pensando en el bien de ecosistemas de los que dependen los chilenos y chilenas del presente y el futuro.
· Nos avergüenza como compatriotas el nivel de desinformación que demuestran estos cuatro parlamentarios respecto de la opinión que las comunidades por ellos representadas tienen sobre mega iniciativas hidroeléctricas que se quieren desarrollar en la Patagonia y en otras zonas del territorio nacional.

· Es preocupante que estos senadores no se hagan cargo de la visión que sobre los proyectos de represas en la Patagonia tienen, por ejemplo, el Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena -que integran más de 30 organizaciones del país-, miles de compatriotas que día a día expresan su clamor por diversas vías y organizando múltiples actividades, y ese 53 por ciento nacional silencioso que expresó que no quiere represas para transmitir esta energía a 2.300 kilómetros de distancia.
· Pero más grave aún nos parece la participación en este proyecto de acuerdo de los senadores por Aysén Adolfo Zaldívar y Antonio Horvath, quienes desde un principio han hecho oídos sordos al clamor de su región respecto al tema. Ellos han obviado en todo momento que prácticamente 40 organizaciones de Aysén han expresado públicamente su oposición a estas iniciativas, al igual que los habitantes de Caleta Tortel que rechazaron en una consulta ciudadana por un 76 por ciento los proyectos de represas en los ríos Baker y Pascua. Tristemente, aún esperan a estos representantes populares los asientos que tenían reservados en octubre pasado para la finalización en Coyhaique de la Cabalgata Patagonia sin Represas, donde más de un centenar de pobladores ayseninos recorrió por 9 días esta tierra para expresar su disconformidad con la construcción de represas en su suelo.
Aún les esperan miles de patagones de Palena y Aysén para que participen en las actividades que cotidianamente organizan. En fin, aún les esperan estos hombres y mujeres de la Patagonia para que los escuchen de una vez por todas.
· Llamamos a los senadores a no hacerse cómplices de este proyecto de acuerdo que veladamente defiende -al margen de la institucionalidad ambiental que como país nos hemos dado- intereses privados, no colectivos ni nacionales, sin antes haberse informado claramente sobre la opinión de los chilenos, de su gente, y conocido las consecuencias negativas que estas iniciativas generarían en el ámbito social, ambiental y económico para la Patagonia y el país.
· Chile hoy necesita más que nunca de la claridad y buen juicio de sus autoridades y representantes, no dando un cheque en blanco a intereses privados que quieren usar un bien nacional de uso público, de todos los chilenos, a costo cero, y donde las externalidades negativas serían asumidas por sus compatriotas más indefensos. Y más aún, por esos chilenos de la Patagonia que tanto han aparecido en los medios de comunicación durante la última semana.
· Esto es más cierto aún cuando está demostrado que Chile sí tiene alternativas realmente renovables, limpias y sustentables para la estrechez energética, siendo incluso la hidroelectricidad una de ellas, a una escala sensata, sustentable y controlable, sin represas que han sido fuertemente cuestionadas por el Informe de la Comisión Mundial de Represas.
· Debemos avanzar en la eficiencia y ahorro de energía, porque está demostrado que nuestro país crece porcentualmente en forma similar al aumento del consumo energético en circunstancias que en los países desarrollados de la OECD la relación es hoy casi la mitad en beneficio de la eficiencia. De esta forma, actuamos con una irresponsabilidad energética suicida sin considerar que vivimos en un país y planeta limitados.
· Por Aysén, la Patagonia y por Chile, hagamos las cosas bien, con un debate amplio, democrático y participativo. Que somos los chilenos de hoy y mañana quienes viviremos los aciertos o errores de quienes nos gobiernan.

Suscriben la presente declaración:
1. Agrupación ChillánActivo (Región del Bío Bío)
2. Comité de Defensa de la Provincia de Palena (Región de Los Lagos)
3. Geoaustral (Región de Los Lagos)
4. Mesa Privada Territorio Palena Emprende (regiones de Los Lagos y Aysén)
5. Agrupación Mesa Representativa La Voz de Tortel (Región de Aysén)
6. Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Región de Aysén)
7. Corporación Costa Carrera (Región de Aysén)
8. Escuela de Guías de la Patagonia (Región de Aysén)
9. Comité Pro Defensa de la Flora y Fauna filial Aysén (Región de Aysén)
10. Agrupación Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane (Región de Aysén)
11. Agrupación Herederos de la Patagonia de Villa Cerro Castillo (Región de Aysén)
12. Asociación Gremial de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Lago Caro (Región de Aysén)
13. Asociación Gremial de Pequeños Agricultores de Río la Paloma (Región de Aysén)
14. Unión Comunal del Adulto Mayor de Puerto Aysén (Región de Aysén)
15. Asociación Indígena "Mawun Mapu" (Región de Aysén)
16. Comunidad Mapuche Huilliche "Mahuelquín Delgado" (Región de Aysén)
17. Comunidad Mapuche Huilliche "Guaquel Marimán" (Región de Aysén)
18. Comunidad Mapuche Huilliche "Melipichún Nitor" (Región de Aysén)
19. Cooperativa de Pescadores Artesanales y Armadores de Puerto Aguirre (Región de Aysén)
20. Sindicato de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores "Los Delfines" de Puerto Cisnes (Región de Aysén)
21. Cámara de Turismo y Comercio de La Junta (Región de Aysén)
22. Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi (Región de Aysén)
23. Consejo de Desarrollo Local de Puyuhuapi (Región de Aysén).
24. Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida (Región de Aysén)
25. Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches (Región Metropolitana, Región de Valparaíso, Región del Bío Bío, Región de la Araucanía, Región de Los Ríos, Región de Aysén)
26. Organización de Jóvenes Mapuche "LaKuTuN" (Región Metropolitana)
27. Oficina de Asuntos Indígenas de La Granja (Región Metropolitana)
28. Agrupación Mapuche "Trawun Mapu" (Región Metropolitana)
29. Agrupación Mapuche "Kila Lof" (Región Metropolitana)
30. Agrupación Mapuche "Rhelmu Antu" (Región Metropolitana)
31. Agrupación Mapuche "Werken Mapu" (Región Metropolitana)
32. Agrupación Mapuche "Newen Peai" (Región Metropolitana)
33. Agrupación Mapuche "Meli Newen Mapu" (Región Metropolitana)
34. Corporación Chileambiente
35. Ong Ecosistemas
36. Fundación Terram
37. Agrupación Defensores del Bosque
38. Red Nacional de Acción Ecológica
39. Confederación Nacional de Panificadores CONAPAN
40. Geo Juvenil
41. Instituto de Ecología Política
42. Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena

“Despropósito parlamentario”

En un reciente proyecto de acuerdo los senadores Zaldívar, Frei, Allamand y Horvath pretenden que Chile apueste ciegamente al desarrollo de la hidroelectricidad, alegando sobre una supuesta campaña orientada a impedirlo. Falso. Nos oponemos a las mega-centrales de
embalse en cuencas de alto valor cultural y ambiental, a proyectos hidroeléctricos concebidos sin consideraciones sociales ni ecológicas. No a la hidroelectricidad per se.
Los senadores debieran considerar a la Comisión Mundial de Represas que concluye que las grandes represas han fragmentado el 60% de los ríos del mundo, y que han desplazado entre 40 a 80 millones de personas. Entre sus impactos adversos, la Comisión destaca el desplazamiento y empobrecimiento de personas, la destrucción de ecosistemas y la inequitativa distribución de sus costos y beneficios.
El acuerdo es un gesto político/mediático de apoyo al proyecto HidroAysén. Sin embargo, la última encuesta CERC indica que el 53% de los chilenos se opone a éste, el mayor proyecto hidroeléctrico del país. "Patagonia Sin Represas" no es orquestada por extranjeros. Somos los chilenos quienes exigimos un profundo cambio en el desarrollo energético.
Los Senadores se contradicen al impulsar las energías renovables y a la vez apoyar un
proyecto que bloquearía su desarrollo, así como al rechazar toda crítica a la institucionalidad
ambiental, en circunstancias que en las últimas elecciones presidenciales, los candidatos, incluyendo a Bachelet y Piñera, concientes de sus graves falencias, prometieron una profunda
modificación de la institucionalidad y legislación ambiental.
Juan Pablo Orrego Silva.
Ecólogo.
Coordinador de Ecosistemas

Salmonicultura y Pesca Artesanal (IV): Adiós, que te vaya bien…

“...Adiós, adiós,
adiós que te vaya bien, amor,
que te parta un rayo,
que te lleve un carro,
que te pise un tren…”
(Cumbia popular)


Las declaraciones de César Barros, Presidente de Salmon-Chile al Diario “El Mercurio” (17 de Enero) son un síntoma más de la desesperación de una industria que se derrumba.

Sólo así se explica la larga lista de insultos que la Primera Autoridad de Facto de la X Región profiriera en la entrevista citada y contra todo lo que no se ha puesto de rodillas ante la industria más sobre-publicitada de Chile.

César Barros es el principal problema de la Industria Salmonera y aunque nada de lo que diga tenga la menor importancia y nada de lo que haga justifique su sueldo, es necesario hacer algunas aclaraciones.

Culpar a las ONGs, a los Subcontratistas de la minería del cobre, a los dirigentes de Partidos políticos de Izquierda y hasta a su principal “encubridor” (el Estado) de perjudicar intencionadamente a su Industria, es parte de la farsa que debe mantener porque por ello se le paga.

Si la Industria salmonera hubiera invertido en tecnología e investigación y no en Alcaldes, Diputados y Senadores, quizás hubiera podido sobrevivir. Si la Industria salmonera hubiera prodigado a sus trabajadores el trato que se merece un socio estratégico y no un trato de esclavos, quizás hubiera justificado su presencia en las Regiones Australes.

Si la Industria salmonera hubiera considerado el ambiente acuático marino y lacustre como algo más que un basurero industrial (a mano y gratuito) quizás la Naturaleza la hubiera acogido con mayor benevolencia.

Si la Industria salmonera no se hubiera dedicado a corromper dirigentes de la Pesca Artesanal, periodistas, funcionarios públicos, ONGs ambientalistas, académicos de las Universidades y a profesionales, quizás no se hubiera transformado en el Símbolo del Tráfico de Influencias que hoy es.


Si la Industria salmonera hubiera acogido con seriedad las denuncias y advertencias que la Pesca Artesanal hizo en el año 2006 en el marco de la Mesa Ambiental Salmonera (la misma que los Diputados salmoneros quisieron echar abajo) la Pesca Artesanal quizás no se hubiera visto en la necesidad de proponerse el objetivo de erradicarla de los territorios que, desgraciadamente, compartimos con ella… hasta ahora y no por mucho tiempo más.

Los intentos de la WWF-Chile y de la Fundación TERRAM (pos- Marcel Claude) por hacer aparecer a la salmonicultura chilena como un colega digno de las salmoniculturas europeas y norteamericanas, no sólo es una situación patética, sino el reflejo exacto de lo que la Industria salmonera chilena es: una apariencia, el disfraz “desarrollado” de una Industria tercermundista y precaria.

La Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH) no participa de ninguna conspiración soterrada para desprestigiar a una industria que tiene a César Barros y a otros para hacerlo por si misma.

La Industria salmonera no puede esperar otra cosa que el desprestigio cuando obliga a sus trabajadores mujeres a usar pañales para evitar ir al baño y ver mermados sus salarios por los respectivos descuentos; cuando mata a sus buzos y mutila a sus trabajadores en las plantas procesadoras defectuosas; cuando persigue a los sindicalistas y coloca en turnos nocturnos a las madres de hijos pequeños o a las embarazadas, para obligarlas a renunciar a su fuero maternal; cuando el aumento que les da a sus trabajadores en Huelga es de $ 133 diarios…es decir, dos panes…

La Industria salmonera se desprestigia cuando da por “superado” el fenómeno del ISA en Octubre del 2007 y el virus sigue matando a sus peces en Enero del 2008; cuando niega la crisis y luego se declara en virtual quiebra financiera; cuando obliga a un SEREMI a cambiar los acuerdos alcanzados en una Mesa Ambiental; cuando es incapaz de garantizar el pago al día de los salarios en una Mesa Laboral…

La Industria salmonera no puede esperar que la aplaudan por tan brillantes y humanas actitudes. Lo que ha sucedido es que el círculo de protección comunicacional se derrumbó en el 2007 y ha quedado expuesta el ojo crítico en Chile y el extranjero.

La CONAPACH no ha tomado acción soterrada alguna y abiertamente ha declarado, donde se la haya invitado a participar o exponer, que la Industria salmonera es incompatible con nuestra actividad y una industria económica, social, ambiental e intelectualmente insustentable. Donde hemos acudido a presentar este caso, hemos dicho que la salmonicultura intensiva no llega al Bicentenario y que haremos todos los esfuerzos en Chile y el extranjero para concretar este “desalojo” de nuestros territorios tradicionales de trabajo, por el bien de nuestra actividad, de la Naturaleza agredida y de los propios trabajadores salmoneros, cuyos salarios los paga el Estado.




Cuando se vayan César Barros y su soberbia, cuando se vaya Salmon-Chile y su propaganda infame (“Alimentamos el mundo…alimentamos nuestro Sur”) y cuando se liberen nuestros paisajes y sistemas de esta epidemia ambiental y social, nadie les extrañará, salvo el periodista sumiso que se quedará sin su cóctel, el Alcalde servil que se quedará sin financiamiento para su próxima campaña y el funcionario corrupto que trabajaba en el sector estatal aspirando a llegar a ocupar un cargo dentro de la Industria salmonera.

Para nosotros, el único recuerdo que dejará este moderno Mito Chilote será el medioambiente degradado, el trabajador con su último sueldo impago, las viudas de los buzos, la nostalgia por los congrios y róbalos que fueron depredados por los salmones escapados.

Nos acordaremos de este Mito ya extinto cuando sigamos sacando peces llenos de piojos, cuando nos sigamos intoxicando con mariscos contaminados por heces de salmones o metales pesados, cuando nuestros niños se sumerjan en las aguas del Estuario del Reloncaví y salgan cubiertos de ronchas.

Todo lo que le ha ocurrido a la Industria salmonera, en definitiva, es responsabilidad de la propia Industria. Exprimieron a sus trabajadores hasta que estos se rebelaron; castigaron a la Naturaleza hasta que esta desató sus propios castigos; sobornaron dirigentes de la pesca artesanal hasta que los propios pescadores los echaron. Barros no tiene que buscar otros culpables de esta situación más que su propia imagen en un espejo: fue la Industria salmonera la que usó en exceso los antibióticos y los pesticidas, hasta hacer resistentes a los agentes de las patologías que mataron a mucho más que las 4 mil toneladas de salmones que han declarado los empresarios salmoneros.

Siendo la Industria salmonera la principal causa de sus muy grandes problemas, también concurren aquí responsabilidades políticas del Estado, que mantiene en sus cargos a funcionarios ineptos e “influenciables”; de los Partidos Políticos que permitieron que sus parlamentarios actuaran con indiferencia y desprecio por la vida humana cuando morían los trabajadores y ellos seguían protegiendo, desde los escaños del Congreso Nacional, a los responsables. La Pesca Artesanal esperará, con paciencia limitada, que el Estado y los Partidos hagan su trabajo, tal cual lo ha hecho la Naturaleza, aplicando sus propias leyes y tal como lo hemos hecho nosotros al acudir a todas las instancias a denunciar lo que ocurría.

Nada tenemos que celebrar ante la eventual desaparición de esta tóxica Industria: los trabajadores muertos son demasiados, el daño a los sistemas quizás sea irreparable, las patologías sociales que introdujo la salmonicultura quizás no encuentren solución en muchos años, pero en la Pesca Artesanal tendremos la satisfacción de haber cumplido con nuestra obligación social, esto es, defender la Naturaleza de la que hemos nacido como Cultura y sin dejarnos impresionar por las alfombras rojas puestas sobre el piso de tierra.

Héctor Kol

Hidroeléctricas ¡Negligencia ante el futuro!

Sin duda nuestro sistema económico apoya las visiones economistas de la sociedad que solo ven su crecimiento, esto es necesario pero no suficiente para el desarrollo. Puede haber crecimiento que subdesarrolle a un sistema social.
Se necesita energía para el desarrollo de una región como la nuestra, pero el proyecto hidroeléctrico río cuervo, no lo proporciona, entonces lo que se pretende es un negocio donde se gane una gran cantidad de dinero y no quede nada para el común de la gente, disculpen me equivoque, si queda: la explotación de la gente con sueldos mínimos, extensas jornadas de trabajo y el sacrificio al medio ambiente con la idea generalizada de que se debe destruir la naturaleza para lograr el desarrollo, creo otra visión equivocada.
Lo que nos dejan muchas industrias no es menor, si vemos como afecta la calidad de vida de las personas, si existe trabajo, si existe trabajo también un bajo nivel de cesantía, pero cabe preguntarse ¿Por qué tantos problemas sociales en Aisén? Delincuencia, alcoholismo, drogadicción, prostitución, embarazo adolecente, deserción escolar, etc. ¿No será efecto de este crecimiento sin desarrollo?.
Las industrias deben ser “socialmente responsables” claro que si, y ¿lo son? Desde mi punto de vista creo que no, ni las que están instaladas ni las que podrían llegar, ejemplo:
El proyecto río cuervo contempla un plan social que no se conoce y de las pocas medidas que se pudieran concretar no mejorarían en nada la calidad de vida de los habitantes de Aysén. Entonces “nuestros” recursos naturales son explotados por unos pocos para obtener grandes beneficios económicos sin importar la gente de la región, nuestro hábitat natural, ni nuestras fuentes de recursos provocando una desigualdad increíble donde pocos tienen mucho y muchos tienen poco.
¿Cuál es la justificación para que el proyecto Río Cuervo se instale en Aysén? Cuatro años de trabajo para 200 o 300 personas de la región por 50 años de ganancias millonarias para la empresa. 500 o 600 personas de fuera llegaran a incorporarse a esta sociedad ¿mejoraran o empeoraran los problemas sociales? ¿ la empresa se hará cargo? o no importa, van a dar trabajo por 4 años y, cuando la represa quede abandonada, ¿Quiénes se quedan con lo que no sirve? O ¿no importan nuestros nietos o bisnietos?. Creo que a toda empresa que se instale o esta instalada en Aysén debería cobrársele un royalty y ese dinero ocuparlo en educación, cultura, deporte, entre otros, que son los que provocan los cambios a las sociedades y proporcionan el verdadero desarrollo. Creo que la justicia social “no se debe pedir, se debe exigir”.

Nuestra sociedad tiene que capacitarse para tomar sus propias decisiones con autonomía y de acuerdo a sus propios intereses (autodeterminación). Yo no creo en el desarrollo dependiente, la dependencia es un componente del subdesarrollo al igual que la explotación a la gente.

Resumiendo y como lo he dicho muchas veces, el futuro se construye planificando, y creo que el desarrollo, y lo repito hasta el cansancio, debe darse a través de el mejoramiento de tres grandes ejes: autodeterminación, sustentabilidad y calidad de vida, estos mejoramientos tienen que ser armoniosos entre si y ahí aparecen los desafíos políticos.

Aysén reserva de vida, no reserva para grandes inversionistas.
Isidoro Aguilar
Dirigente Social