martes, 4 de octubre de 2011

Carta Pobladora de los Ñadis a Comision DDHH Cámara de Diputados


Cochrane, viernes 30 de Septiembre de 2011
Al
Comisión de Derechos Humanos
Cámara de Diputados
Estimados diputados miembros de la Comisión:
Junto con saludarles cordialmente, quien suscribe, Elisabeth Schindele, viene a exponer lo siguiente:
Junto a mi marido y nuestros dos hijos vivimos y trabajamos en el predio Los Cipreces, de propiedad de mi padre, ubicado en Río Baker, sector de Río Ñadis, en la comuna de Cochrane. Actualmente habito el predio por medio de un comodato de 20 años. Somos agricultores-ganaderos y en menor escala prestamos servicios de agroturismo.
A través de esta carta quiero dar a conocer a ustedes nuestro temor y rechazo respecto al Plan de Relocalización del Proyecto Hidroaysén y en segundo lugar, nuestra experiencia como solicitantes de derechos de agua de un estero ubicado en nuestro predio.
1) Plan de Relocalización
Como nuestro predio se encuentra en la área de inundación de la proyectada presa Baker 2, mi familia, igual que la mayoría de nuestros vecinos del sector Río Ñadis, formamos parte del Plan de Relocalización (en adelante PDR) del Proyecto Hidroaysén.
a) Como personas naturales directamente afectados tuvimos solamente la posibilidad de entregar observaciones al EIA en noviembre 2008. La descripción del PDR en el Estudio de Impacto Ambiental (en adelante EIA) era poco detallado y con muchos errores en la descripción de los predios, de sus habitantes e ignoraba y minimizaba nuestras relaciones sociales, familiares, culturales y económicas con los vecinos. Muchas informaciones y estudios relevantes para nosotros (por ejemplo estudios de sustentabilidad económica de los predios afectados y metodologías para estudios de cabida de predios receptores) fueron entregados recién en adendas, a las cuales nosotros ya no pudimos entregar observaciones algunas, desconociéndose nuestros derechos como eventuales afectados.
b) En noviembre 2008 nuestra Junta de Vecinos del sector Río Ñadis entregó observaciones al EIA pidiendo al titular que toma en cuenta en el PDR nuestra red organizacional y social e inicie un plan de comunicación. La Ilustre Municipalidad de Cochrane entregó observaciones en el mismo sentido al EIA y a Adendas 1 y 2. Sin embargo, durante todos estos años Hidroaysén ignoró nuestra red organizacional y social. Hidroaysén sistemáticamente ha desarrollado una estrategia para aislar las familias y tratarlas de manera individual, logrando así sembrar desconfianza y división entre los vecinos. Cabe destacar que recién en marzo 2011, pocos días antes de entregar la tercera adenda, ante una solicitud de la Municipalidad de Cochrane, Hidroaysén se reunió con la Junta Vecinos en la sede del sector.
c) Todas las familias socias de esta Junta Vecinal serían relocalizados, a excepción de la familia de René Muñoz, quien vive aguas debajo de la proyectada presa Baker2. Esta familia no está considerada en el EIA, pese a ser afectada directa por el impacto de las obras en distintas formas. Todo ello, pese a que en la Resolución de Calificación Ambiental se establece la siguiente condición:
“El titular deberá considerar en el Plan a todas las familias y personas, incluyendo aquellas, como don René Muñoz, que comprueben dificultades de conectividad o accesibilidad con el proyecto. Estas deberán ser reconocidas y aceptadas para que sus actividades habituales no sufran menoscabo y sean respetadas.”
De ninguna manera queda claro cómo el titular se hará cargo de la pérdida de la red organizacional y social de este socio. Tampoco queda resuelto en la RCA, qué medidas tiene que tomar el titular para hacerse cargo de la pérdida del acceso de este socio, ya que depende de sus vecinos del sector Río Ñadis para tener una salida expedita desde y hacia Cochrane y su predio.
d) Aunque la comuna de Cochrane es grande en extensión, los predios aptos para ganadería son bastante limitados y no existe un gran mercado de tierras. En la tercera adenda el Titular presentó 10 posibles predios receptores, sin identificarlos claramente, nombrándolos solamente como predio a) b) c), etc.
Hidroaysén no ha presentado ningún compromiso o preacuerdo de compraventa de estos predios receptores, situación que evidencia que el Titular hoy entrega mínimas garantías de entregar estos predios a los afectados, pues hasta hoy estos predios no han sido adquiridos por Hidroaysén. Hoy sólo dos de los diez predios mencionados son de propiedad de Hidroaysén.
El día 9 de mayo 2011, la Comisión de Evaluación aprobó el proyecto Hidroaysén y con esto un Plan de Relocalización que nos deja en total incertidumbre. Se desconoce aun en qué lugar seríamos relocalizados. Hoy mi familia está desamparada por nuestra condición de comodataria, temiendo que nuestros derechos sean vulnerados debido a la mencionada situación. Similar situación tienen aquellas personas que viven en el sector en calidad de arrendatarios, inquilinos u ocupantes de predios fiscales.
e) En la tercera adenda, Hidroaysén incluye más grupos familiares en el Plan de Relocalización, aumentando de 31 familias a 37 familias, sin explicar a qué se debe este importante aumento de familias afectados, sin identificarlas ni informar quienes son estas familias y si fueron encuestados. Quiero concluir que las autoridades han aprobado un proyecto y por ende el PDR asociado, en la cual no se ha tomado en cuenta la componente más importante: las personas.
Después de tres años contamos con escasa información respecto de nuestros actuales predios, así como qué sucedería con nuestras familias de construirse el proyecto hidroeléctrico de Hidroaysén.
2) Derechos de aguas
En el año 2001 solicité dos derechos de aprovechamiento de aguas para abastecer mi casa, mi refugio turístico con área de camping y nuestro predio ganadero. Mi petición fue rechazada por la Dirección General de Aguas de Aysén en el año 2002, ya que los puntos de captación solicitados se encuentran bajo la cota de un derecho de agua de ENDESA.
En el año 2007 Centrales Hidroeléctricas de Aysén SA. solicitó entre otros, un derecho de aprovechamiento de aguas para la proyectada presa Baker 2, a la cual presenté entonces una oposición, ya que los puntos de captación solicitados por Hidroaysén se encuentran también bajo la cota del mismo derecho de agua de ENDESA.
El día 13 de mayo 2011 recibí la resolución de la DGA en que rechazó mi oposición. Interpuse un recurso de reclamación en contra de esta resolución de la DGA ante la Corte de Apelaciones de Coihaique. Actualmente se está a la espera de la sentencia.
Expongo aquí la experiencia de mi solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas con el fin de demostrar a la Comisión Investigadora esta irregularidad del proyecto Hidroaysén, el cual fue aprobado sin que el Titular cuente con los derechos de agua necesarias para desarrollar el proyecto.
Esperando que esta carta tenga buena acogida y sean considerados mis derechos, les saluda atentamente
Elisabeth Schindele

viernes, 22 de abril de 2011

Con un llamado a “votar en conciencia” oposición a represas en Aysén activa llamado de alerta ante próxima votación sobre HidroAysén

· En el Consejo de Defensa de la Patagonia entregan información de contacto institucional de las autoridades, mientras en Coyhaique estudiantes secundarios y ciudadanos se instalan con fotografías que representan a los miembros de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA); la intendenta Pilar Cuevas, 10 secretarios regionales ministeriales y el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental.

· Organizaciones aclararon que imagen difundida por El Mercurio con el eslogan “Se busca” no corresponde a una de Patagonia sin represas ni de organizaciones ciudadanas en contra de los proyectos hidroeléctricos, sino a un blog de oposición política al gobierno de Sebastián Piñera.

Una campaña de sensibilización con un llamado “pensar en el futuro de la Patagonia” y a actuar en “conciencia” inició la semana pasada el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) mediante su página web, en paralelo a estudiantes secundarios de la región y al Movimiento Ciudadana Patagonia sin Represas que en el principal paseo público de Coyhaique se han instalado desde este fin de semana con fotografías que representan a los miembros de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA); la intendenta Pilar Cuevas,10 secretarios regionales ministeriales y el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental.

En el caso del CDP, el llamado en el link http://bit.ly/CEA-Aysen es a escribirles “para que manifiesten en la votación lo que ha dicho la mayoría de Chile, de norte a sur, muchas veces: ¡Patagonia sin Represas!”, para lo cual informan sus mails y teléfonos institucionales, la dirección de sus oficinas públicas y los twitter mediante los cuales difunden su accionar gubernamental, junto a una fotografía de tales autoridades.

En este sentido, el periodista del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV), Patricio Segura, aclaró que “el llamado es a que chilenos hagan saber a las autoridades su opinión sobre este proyecto, como parte del derecho democrático a la participación ciudadana. El tenor de esta iniciativa es posible revisarlo en el sitio www.patagoniasinrepresas.cl, donde en ningún caso se ha publicado información personal de las autoridades ni confidencial sino sólo institucional y pública. En el fondo es una extensión, con el uso de la tecnología, del derecho a manifestarse que tiene cualquier chileno en temas de interés público”.

En paralelo a esta iniciativa están realizando sus propias actividades organizaciones y agrupaciones distintas del CDP y la Coalición ARV, como estudiantes de enseñanza media y adherentes del Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas, que en el principal paseo público de Coyhaique invitan periódicamente a las autoridades a votar en conciencia y realizan el mismo llamado a la ciudadanía para que haga saber su opinión a los representantes del Ejecutivo, toda vez que para muchos ayseninos sí está en juego el tipo de desarrollo futuro de la región.

Sobre esto, uno de los organizadores de la acción en la vía pública, Víctor Formantel, indicó que “acá hay que ser claros en el sentido de que cada uno tiene que asumir su responsabilidad como ciudadano y las autoridades como actores públicos. A los ayseninos se les han ido cortando los espacios para participar, y la gente se está tomando la calle y los lugares donde aún tiene libertad para dar su opinión en forma no violenta”.

A pesar de que en El Mercurio algunas autoridades aludidas dieron a entender que se sienten amedrentadas, los organizadores aclararon que no hay que temer a que la gente exprese su opinión. Incluso el propio hijo del seremi de Salud Claudio Vallejos, quien ha sido uno de los integrantes del CEA que ha cuestionado el procedimiento, hizo suya la iniciativa expresando el 18 de abril en su cuenta twitter @juanvallejosc “escribe a la Comisión de Evaluación Ambiental http://bit.ly/gwjFyW #Patagoniasinrepresas@sinrepresas . Viejo, piénsala bien”.

La campaña se basa en el entendido que toda decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental es política, toda vez que los pronunciamientos de los órganos con competencia ambiental no son vinculantes para la decisión que adopte dicho ente colegiado, según consignó la Contraloría General de la República en su dictamen 9.624 del 24 de febrero de 2005: “Los informes que emiten los órganos de la Administración del Estado con competencia ambiental no son vinculantes para la Comisión del Medio Ambiente respectiva”.

A pesar de que en El Mercurio quisieron vincular la acción del CDP y los ciudadanos de Aysén con acciones en contra de las autoridades, en la organización aclararon que la imagen que ilustra la nota bajo la consigna “Se busca” no pertenece a sus agrupaciones sino a un blog de oposición política al Gobierno de Sebastián Piñera.

A nivel regional la iniciativa en la vía pública ha llamado bastante la atención, donde personas que muchas veces no tienen acceso a la información de contacto de sus autoridades registran ésta para posteriormente darles a conocer su opinión.

Comunicaciones

Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida

www.aisenreservadevida.cl

jueves 21 de abril de 2011

MAYORES INFORMACIONES

PATRICIO SEGURA ORTIZ

PERIODISTA

COALICIÓN CIUDADANA AYSÉN RESERVA DE VIDA

CONSEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA

(99) 9699780 / psegura@gmail.com

VÍCTOR FORMANTEL GALLARDO

REPRESENTANTE

MOVIMIENTO CIUDADANO PATAGONIA SIN REPRESAS

(98) 1579964 / bagual31@gmail.com


miércoles, 30 de marzo de 2011

Integrantes del Movimiento Ciudadano Patagonia Sin Represas piden al gobernador de Jalisco, México, cancele la presa El Zapotillo

Patagonia, 30 de marzo de 2011 Señor EMILIO GONZÁLEZ MARQUEZ Gobernador Estado de Jalisco México ASUNTO: Cancelación de la presa El Zapotillo Señor Gobernador Conocedores de la situación que actualmente acontece en el Estado de Jalisco, México, en la que desde el día de ayer cerca de 200 habitantes afectados por la represa El Zapotillo se tomaron las instalaciones donde se construye la cortina, en legítima protesta debido a la vulneración de sus derechos, exigimos a su despacho cancelar de inmediato las obras, según lo dictaminó recientemente el Juzgado Primero de Distrito Auxiliar. También nos causa conmoción que su gobierno siga adelantando las obras de la represa y haya hecho caso omiso a la Recomendación 35/2009 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos, donde se confirma la violación a los derechos a la legalidad y a la seguridad jurídica, a la propiedad, a la vivienda, a la conservación del medio ambiente, al patrimonio común de la humanidad, al desarrollo y a la salud. Como pobladores de la Patagonia y miembros de la comunidad internacional, manifestamos a su despacho, que venimos siendo testigos como su gobierno sistemáticamente ha desafiado a la población, amenazándola de inundación, despojo, expropiación y haciendo falsas promesas, como la supuesta consulta pública en que usted manifestó que si la mitad mas uno no quería la presa, entonces ésta no se hacía. Pues bien, señor Gobernador, el pasado 7 y 8 de Enero, el 99% de la población que será afectada por la presa, por medio de una consulta Comunitaria de buena fé manifestó no estar en acuerdo con este proyecto, por lo que lo conminamos tajantemente a detener dichas obras, pues de culminar el proyecto será usted el responsable directo de inundar un patrimonio histórico con más de 1400 años de existencia y de pasar por encima de la decisión del población que es víctima de este proyecto. Sugerimos a su despacho, cuanto antes, tenga en cuenta el Informe de la Comisión Mundial de Represas, donde la historia, la técnica y las proyecciones económicas, dieron cuenta que las represas no son mecanismos de desarrollo, generan más impactos que beneficios, y hacen parte de la política obsoleta de la gestión del agua y la energía. La protesta pacífica que se ha levantado en el lugar de las obras es para exigir el acatamiento del amparo emitido por el Juzgado Primero de Distrito Auxiliar, la resolución 25/2009 de la CEDHJ y denunciar la ilegalidad con que se adelantan las obras al no contar con el permiso del Ayuntamiento de Cañadas de Obregón para levantar la cortina de 105 metros ni el cambio de uso de suelo. Por tanto, rechazamos cualquier tipo de represión, agresión o intimidación física o psicológica por parte de las fuerzas policiales que en este momento hacen presencia en el lugar. Por tanto, esta misiva también tiene por objeto alertar a los organismos internacionales de Derechos Humanos sobre lo que acontece en Temacapulín, lo que consideramos una agresión a la democracia, los derechos humanos y al Estado de Derecho. Esta represa ha causado ya severos impactos sociales y sicológicos en la región, conllevando la muerte de cinco personas que se encontraban en incertidumbre y desasosiego por las sistemáticas amenazas de desalojo, y también la muerte de un trabajador. Temacapulín fue la sede del Tercer Encuentro Internacional de Afectados por represas al que acudieron 600 personas de 63 países del mundo, por lo que afirmamos que los ojos de cinco continentes están puestos en Temaca y en las acciones del Gobierno Mexicano. c.c. Oficina del Alto comisionado para Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Secretario de Gobierno, Secretario de Seguridad Pública y Procurador General del Estado de Jalisco, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, Embajadores, Medios de prensa internacionales. Atentamente, Víctor Formantel Gallardo Vocero y Representante Organizaciones Comunitarias de la zona sur, integrantes del Movimiento Ciudadano Patagonia SIN represas. “Defensores del Espíritu de la Patagonia”, Cochrane “Defensores de la Cuenca del Murta”, Bahía Murta “Herederos de la Patagonia” Villa Cerro Castillo

sábado, 19 de marzo de 2011

Concesiones de exploración minera, asociadas al trazado de Lineas de alta tensión de hidroaysen

Mas de 300.000 hectáreas de concesiones mineras para blindar tendidos de alta tensión y represas.
1600 pedimentos afectan unos 800 predios y se calcula por lo bajo en mas de 600 los propietarios afectados, SOLO EN LA REGIÓN DE AYSÉN.
Es escandalosa la manera de actuar por parte de las corporaciones como hidroaysen, transelec y Energía Austral (ya sea en forma directa o a través de terceros), quienes ademas de tener la propiedad del agua de la Región de Aysén, están logrando con éxito controlar el subsuelo de la Patagonia y otras regiones de Chile.
ES ASI COMO ESTAS EMPRESAS HACEN MAL USO DE UNA LEY MINERA ABUSIVA, QUE A MANOS DE EMPRESAS INESCRUPULOSAS ABUSAN DE ESTO PARA PASAR A LLEVAR UN DERECHO BÁSICO EN UNA TIERRA DE PIONEROS. VULNERANDO UN DERECHO GANADO, COMO LO ES EL DERECHO DE PROPIEDAD EN LA PATAGONIA.





lunes, 5 de julio de 2010

Unos 15 Manifestantes “Funan” a Daniel Fernández en nueva visita que realiza a la Región de Aysén

Cuando dejaba la región luego de recorrer por tres días el área amenazada por las represas de HidroAséyn con una delegación de periodistas.

Unos 15 Manifestantes “Funan” a Daniel Fernández en nueva visita que realiza a la Región de Aysén

· Lienzos, pancartas y entrega de material informativo a la prensa nacional fueron parte de la acción desarrollada por miembros del movimiento Patagonia sin Represas.

Su primera “funa” desde que asumiera como vicepresidente ejecutivo de HidroAysén experimentó esta tarde Daniel Fernández, en momentos en que se dirigía al aeropuerto Balmaceda luego de participar durante tres días en una gira de prensa que la compañía organizó para periodistas de medios escritos de Santiago con el fin de mostrarles la visión de la empresa que pretende construir cinco represas en los ríos Baker y Pascua en la Patagonia. Fue ésta la segunda recepción “especial” que los ayseninos dan al ejecutivo luego que a principios de mayo, en su primera visita a la zona, el artesano Oscar Ziehlmann presentara una demanda en su contra, en su calidad de representante legal de HidroAysén, por uso no autorizado de fotografías de su autoría en un libro auspiciado y –en opinión de los demandantes- editado por la compañía.

Pasadas las 15:30 horas, unos 15 manifestantes del movimiento Patagonia sin Represas portando lienzos con leyendas como “Ríos libres Patagonia”, “El que retiene algo que no necesita es igual a un ladrón”, Aysén, el agua y la vida no se venden… se aman y se defienden” y “Aysén no es la pila de Chile” se apostaron en el sector de Vista Hermosa, a metros del cruce que permitiría a la delegación, proveniente de Cochrane, enfilar hasta el aeropuerto Balmaceda. Pasados unos 20 minutos, tres camionetas 4x4 de HidroAysén fueron interceptadas en el lugar, en las cuales viajaban además Fernández el gerente técnico de HidroAysén Bernardo Canales y periodistas de La Tercera, la revista Qué Pasa, El Mercurio, La Segunda y El Diario Financiero.

Los manifestantes, además de cuestionar al ejecutivo por el proyecto que impulsan en la Patagonia, entregaron DVDs conteniendo videos y fotografías de la marcha Patagonia sin Represas realizada en Coyhaique el pasado 5 de junio con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, estudios que demuestran que tales hidroeléctricas no son necesarias y el nivel de impacto económico de estos proyectos en el turismo de la Región de Aysén, además de insertos informativos “9 razones”, entre otro material.

Luego de dialogar durante una media hora con el grupo, los funcionarios de la compañía y la prensa siguieron su trayecto hasta el principal terminal aéreo de la región, donde fueron recibidos, nuevamente, por el grupo. En el lugar, casualmente, se encontraba el gerente general de Energía Austral, Alberto Quiñones, quien también fue abordado por los manifestantes, bajo la mirada de la policía uniformada de El Blanco (poblado distante a 20 kilómetros de Balmaceda) que llegó al recinto para resguardar a Daniel Fernández, quien ingresó diligentemente a la sala de embarque sin necesidad de mostrar su identificación ni detenerse en el lugar de seguridad y registro de pasajeros.

Para los participantes en la acción, ésta fue todo un éxito considerando el diálogo con los periodistas, el registro gráfico y audiovisual de la “funa” y plantear su molestia con los medios nacionales que visitan la zona financiados por esta empresa sin hacer un esfuerzo para conocer la postura crítica de la ciudadanía en forma independiente, además de poder expresar directamente a un alto ejecutivo de HidroAysén lo que piensa un número importante de ayseninos sobre la posibilidad de construir represas en la Patagonia.

domingo, 3 de mayo de 2009

Lo que tú sembraste…

“No se puede corregir a la naturaleza.Palo que nace dobla'o,
jamás su tronco endereza”

(Simón, el Gran Varón)
- Rubén Blades -

Con dos cruces de madera en la mano, cada una con el nombre de un trabajador salmonero muerto, otro trabajador, aún activo y no “cesante” como lo indicara la Radio Bío-Bío de Puerto Montt, encaró al Diputado Patricio Vallespín diciéndole: “Mira…esta es parte de la cosecha de lo que tú sembraste…”.

Todo esto, en las afueras del recinto donde la CUT-Llanquihue conmemoró el 1 de Mayo, Día de los Trabajadores, en Puerto Montt.

Así comenzaba la “funa” de los trabajadores salmoneros al principal responsable político de la crisis social y ambiental que, como único legado, está dejando la Industria salmonera, hoy en total bancarrota.


Patricio Vallespín, uno de los “iluminados” de la Juventud Demócrata-Cristiana (JDC) de los años ’80, se desempeñó como Intendente de la X Región de Los Lagos desde inicios del siglo 21 y en ese rol presidió la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA). En el año 2004, su firma aparece en la Resolución de Calificación Ambiental que rechazó la solicitud de ampliación de producción presentada por el centro de esmoltificación (producción de salmones juveniles) denominado “Ralún del Este”, en el Estuario del Reloncaví.

La razón para el rechazo fue la presencia de un avanzado deterioro del sitio donde se encontraba emplazado el centro propiedad de la empresa TRUSAL, como fondos anaeróbicos, basuras no-degradables y presencia de fauna indicadora de contaminación orgánica [1].


Centro “Ralún del Este”. Empresa TRUSAL. Estuario del Reloncaví.

El centro “Ralún del Este” se encuentra sólo a 5 kilómetros de la desembocadura del Río Petrohué, en el saco del Estuario del Reloncaví. El río es un importante cuerpo de agua que, sin embargo, no fue capaz de limpiar la acumulación de desechos que generaba un centro dedicado sólo a la producción de salmones juveniles.

Es decir, ya en el año 2004, el “iluminado” Patricio Vallespín estaba en antecedentes de lo que era capaz de causar un centro de producción salmonera en el medioambiente acuático marino, mucho antes de la crisis del “piojo de mar”, de la epidemia de virus ISA y del desarrollo de “zonas muertas” en diversos puntos del Mar Interior de Chiloé, que aún no se quiere reconocer.

En el año 2006, ya electo Diputado por Puerto Montt, presidió la “Comisión Investigadora” del comportamiento ambiental y laboral de la Industria salmonera, a pesar de que Vallespín siempre se opuso a esta iniciativa del diputado (PS) Fidel Espinoza y gatillada por una brutal represión a la Huelga que ese año mantenían los trabajadores de AQUACHILE y las denuncias de destrucción ambiental emanadas desde la pesca artesanal.

Dirigiendo la “investigación” sobre la “exitosa” industria, Vallespín no tuvo reparo alguno para boicotear cualquier avance que pudiera alcanzar esta “investigación”. No permitió que la Pesca Artesanal exhibiera, ante la Comisión, un video con tomas submarinas que mostraban cómo las empresas salmoneras convertían en basurero industrial el fondo del Estuario del Reloncaví, cómo morían progresivamente los recursos pesqueros bentónicos como consecuencia de la contaminación salmonera y cómo se plagaban de salmones escapados las aguas del Estuario.

Por el contrario, en plena “investigación”, Patricio Vallespín entregó personalmente trajes de agua con el logo de la empresa salmonera MARINE HARVEST a pescadores artesanales de Cochamó y luego acarreó a toda la “Comisión Investigadora” a la Cena de Gala con que la “exitosa” Industria salmonera celebró sus 20 años de presencia en Chile. Sólo no participó, de aquel “ejemplo” de imparcialidad y de ética, la Diputada Clemira Pacheco. El resto de los “investigadores”, con Vallespín a la cabeza, se fue a investigar que tan ahumado estaba el salmón ahumado…

En esta “investigación” del año 2006, en la que participé demostrando, ante la Comisión en pleno Congreso Nacional en Valparaíso, cómo las empresas salmoneras falsificaban y adulteraban las Declaraciones de Impacto Ambiental con las que “demuestran” la viabilidad ambiental de sus proyectos, se alcanzó un acuerdo final que señalaba que la gestión ambiental de la Industria salmonera mejoraba si se solucionaban los PROBLEMAS DE CONECTIVIDAD EN LA ISLA DE CHILOÉ, es decir, si se reparaban los caminos que son destrozados por los propios camiones salmoneros, si se tiraba un puente sobre el Canal de Chacao, el último “tótem” que le queda en pié a la Concertación en toda la Isla. Si ocurría todo eso, las salmoneras dejarían de contaminar, de destruir los bancos naturales, de ocupar aguas ilegalmente, de producir por encima de lo autorizado, de usar compuestos cancerígenos en sus labores productivas.

Eso fue lo que se alcanzó tras 6 meses de trabajo en la Comisión Investigadora encabezada por el Diputado Vallespín…

Entonces, el “éxito salmonero”, que pagaba $ 200 mil mensuales por 12 o 14 horas de trabajo diario de pié, que hizo de la Región de Los Lagos la ANTEPENÚLTIMA en Desarrollo Humano entre todas las Regiones del país, que dejó a un 70% de los habitantes de Cochamó bajo la línea oficial de la pobreza, ese “éxito” siempre tuvo su base en políticos como Vallespín.

Pero increíblemente, el día en que fue “funado” por los trabajadores salmoneros en Puerto Montt, Vallespín venía saliendo de un acto donde fue PREMIADO por la CUT-Provincial Llanquihue, presidida por Doris Paredes (PS), por su aporte al mundo del trabajo que sólo conoce la presidenta provincial de la CUT: la Comisión Investigadora de las prácticas laborales de la Industria salmonera, también presidida por Vallespín, culminó su trabajo el año 2008, cuando los últimos trabajadores que se creían el cuento (la CONATRASAL) se retiró de la Mesa por la falta de resultados en la misma. La “exitosa” Industria salmonera ni siquiera fue capaz de comprometerse a pagar los salarios a tiempo a sus trabajadores.
Quizás si el premio fue motivado por la presentación de un proyecto en que Vallespín sugiere que los trabajadores, puestos hoy en el 5º lugar de los beneficiados por los remates de empresas en quiebra, ahora ocupen el TERCER lugar. Con eso le bastó y le sobró a la CUT para otorgarle un premio al autor de tan “iluminada” idea.

Hoy, Patricio Vallespín aconseja a los trabajadores de la organización OLACH-CONATRASAL de pedir sus propias concesiones acuícolas como fórmula de paliar la cesantía causada por el derrumbe de la Industria que lo invitó a su Cena de Gala hace apenas 2 años.

Así, los trabajadores legitiman a una industria abusiva. Los que fueron explotados y perseguidos ahora tendrían la oportunidad de explotarse y de perseguirse a sí mismos y de controlarse, entre ellos, los minutos que demoran en ir al baño para descontárselos de sus propios salarios.Podrán poner a sus propias esposas o madres en turnos nocturnos si están embarazadas o tienen hijos pequeños…podrán acusar de “robo” a los dirigentes de los sindicatos que ellos mismos integran…Quizás si se puedan torturar, también, unos a otros…

Cuando Vallespín y yo éramos universitarios, los “iluminados” pertenecían a una JDC que estaba presidida por… Felipe Sandoval. Nada es casual en la vida, de acuerdo a lo que me ha tratado de enseñar una de mis hermanas, que es monja.

Porque parece, ya definitivamente y tal como lo señala el maestro Rubén Blades, “palo que nace doblao…jamás su tronco endereza”.


Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO - Pescadores Artesanales de Aysén
Aysén, Chile
Mayo, 2009.
[1] COREMA-Los Lagos. RCA Nº 769 del 17 de Noviembre, 2004.

domingo, 8 de febrero de 2009

Salmonicultura y Pesca Artesanal (XIII)


SALMONICULTURA CHILENA: ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA.


Por Héctor Kol
Programa Salmonicultura
A.G.O. de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)
Febrero, 2009.
e-mail: kolhector2@gmail.com


“Queremos contar con una institucionalidad privada de revisión y monitoreo, y eventualmente sanción privada. Lo consideramos una herramienta muy necesaria para el crecimiento futuro de la industria…”
Rodrigo Infante, Gerente General de Salmon-Chile.
(Diario “El Llanquihue”, 7 de Junio, 2007).


En Septiembre del año 2007, apenas 3 meses después de que MARINE HARVEST-Chile (filial de PANFISH, Noruega) confesara que las grandes mortalidades de salmones que registraban en sus centros de producción ubicados en las Islas Chauques (X Región de Los Lagos, Chile) se debían a la presencia del virus ISA, el excéntrico Presidente de la agencia publicitaria Salmon-Chile, César Barros, aseguraba al Diario “La Estrella de Chiloé” que el evento viral ya estaba controlado: “…no se han detectado nuevos centros infectados y no ha habido más contagios…”.

La nota de prensa, por supuesto, se titulaba “Brote de virus ISA no provocó graves daños” [1].

El tiempo y la Naturaleza (incontrolables para la red de influencias que ha tendido Salmon-Chile) se encargaron de desmentir, una vez más, a César Barros y al Diario mencionado.

En Enero de este año 2009 las imágenes de miles de salmones putrefactos flotando al interior de las balsas-jaulas de cultivo del centro “Repollal” de la empresa AQUACHILE, en Melinka (XI Región de Aysén) o dispuestos en mallas sobre los pasillos metálicos de este centro (ver Foto 1) comenzaron a dar la vuelta al mundo comunicándoles, a los desafortunados pueblos de la Tierra que aún consumen salmón chileno, que la “exitosa” industria del salmón en Chile no era sino un cadáver flotante.

Sólo una semana antes de la difusión de esas imágenes, el representante de Salmon-Chile en Aysén, Mark Buscaglia, afirmaba en el Diario “El Divisadero” de Aysén que “las comunas SALMONICULTURAS merecen respeto y atención…” [2].

Los miles de salmones descompuestos mantenidos por AQUACHILE en sus instalaciones del centro “Repollal” de Melinka, contraviniendo todas las normas ambientales vigentes, han generado una contaminación biológica, química y posiblemente bacteriológica en cientos de kilómetros cuadrados de Repollal Alto y Bajo, a unos 9 kilómetros de Melinka, obligando a los recolectores de algas locales a suspender sus labores por temor a infectarse con las aguas del mar que les entregaba el sustento diario. Hoy, los algueros de Repollal, en carta dirigida al Intendente Regional de Aysén, solicitan ayuda en alimentos para las 23 familias que han quedado sin poder trabajar gracias a la “respetuosa” actitud que para con ellos ha tenido AQUACHILE:

“…El motivo por el cual no podemos trabajar es el problema de la empresa salmonera, ya que dejaron todas las aguas contaminadas y la única fuente laboral que teníamos era el cultivo de Algas y actualmente no se puede trabajar porque las aguas están contaminadas…”

(Carta de Lidia Chiguay, Presidenta Comité de Desarrollo Repollal Bajo, al Intendente Regional, Selim Carrasco. 23 de Enero, 2009).

La pesca artesanal austral, con mayor énfasis desde el año 2005 en adelante, ha manifestado constantemente que la Industria salmonera es una actividad INCOMPATIBLE con la pesca artesanal. Así lo planteó en Octubre del 2006 ante la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados, entonces presidida por Patricio Vallespín (DC) y más recientemente lo señaló la AGO ante la Comisión de Medioambiente de la Cámara de Senadores, el 13 de Enero recién pasado.

Efectivamente, por una interpretación caprichosa de la Ley de Pesca y Acuicultura del año 1991, la pesca artesanal austral ha sido obligada a compartir el territorio marítimo que la propia Ley le reserva para su explotación (las Aguas Interiores del país) con una Industria que todos los días arroja al mar cientos de toneladas de alimentos artificiales para sus peces cautivos, alimentos llenos de antibióticos, pesticidas y colorantes en cantidades y concentraciones que no están limitadas por las normas vigentes, además de millones de litros de desinfectantes y pinturas antifouling que son tóxicos para el ambiente acuático, como el pesticida DELTAMETRINA y el desinfectante VIRKÓN-S.

Es decir, sólo porque al sur del paralelo 42, latitud Sur, el Estado chileno es un Estado Salmonero, se nos ha obligado a compartir territorio con una industria que envenena nuestros propios recursos y contamina el territorio que una ley dictada al norte de esta “frontera naranja”, nos reserva para su explotación [3].
La permisividad extrema del Estado chileno para con esta Industria no sólo se refleja en el cobro de los miserables $ 7 por metro cuadrado de agua de mar que los salmoneros pagan en cada una de sus concesiones [4], sino en el consumo ilimitado de antibióticos que realiza en Chile la salmonicultura intensiva, donde uno solo de los centros salmoneros que opera en el mar territorial chileno es capaz de administrar hasta 3 veces la cantidad de medicamentos que utiliza toda la industria salmonera noruega.

En Diciembre del 2008, la AGO de Pescadores Artesanales de Aysén ingresó a la Contraloría Regional de la República de Aysén una denuncia contra la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA-Aysén) por la aprobación de un proyecto de ampliación de la producción del centro salmonero “Punta Ganso” de la empresa chilena LOS FIORDOS.

El principal argumento de la denuncia de la AGO era el consumo de antibióticos estimado a partir de lo declarado por la propia empresa. Así, la AGO estimó que para la aprobada producción de 4.500 toneladas anuales de salmones, la COREMA había aceptado que LOS FIORDOS, en este único centro, pudiera hacer uso de entre 1,5 y 4,3 toneladas de antibióticos al año, estos es, entre 2 y 7 veces el consumo total de antibióticos que registra toda la Industria salmonera noruega (600 kilos anuales) [5].

Este consumo irracional de antibióticos, permitido por el Estado chileno, implica que un 70% de esta magnitud inconcebible de medicamentos, al ser administrados por “vía oral” (disueltos en los alimentos) se inyecta directamente al medio acuático, donde no sólo queda disponible para que sea consumido por la fauna acuática silvestre que explota la pesca artesanal, sino que además, al depositarse en el fondo marino, alteran profundamente las funciones de reciclaje de materia orgánica que cumplen las bacterias del sedimento [6].

En otras palabras, por cada tonelada de antibióticos que se suministran en los alimentos a los salmones en Chile, unos 700 kilos se incorporan directamente en el medio acuático marino.



Si a ello se suman los 600 o 700 gramos de materia orgánica que se genera por cada kilogramo de alimento comercial (seco, en pellets) que se suministra a los salmones cautivos [7], se obtiene una combinación fatal para los sistemas acuáticos intervenidos por la salmonicultura intensiva: la eutrofización de estos sistemas, un sobre-enriquecimiento en nutrientes y colapso de sus capacidades de absorción y reciclaje de materiales que terminan por liquidar toda posibilidad de vida acuática.

Así, en numerosos puntos de la X Región de Los Lagos, los mismos servicios públicos del Estado Salmonero que funciona en el Chile Austral han podido constatar la presencia de sedimentos “anaeróbicos” (con ausencia de oxígeno disuelto en el agua intersticial de los sedimentos) que les ha llevado a rechazar varias de las solicitudes de ampliación de producción que han extendido las empresas salmoneras, particularmente durante el año 2006, donde la COREMA-X Región rechazó el 50% de tales solicitudes, la mayoría de las veces tras constatarse el deterioro del sedimento marino bajo las balsas-jaulas salmoneras [8].

El Mar Interior de Chiloé, uno de los 10 sistemas de “mares interiores” que restan en todo el planeta, manifiesta hoy elevados signos de deterioro ambiental como consecuencia de la existencia de normas ambientales que permitieron que la Industria salmonera se convirtiera en un Arma de Destrucción Masiva.

En el Estuario del Reloncaví, en Calbuco y en Dalcahue (Isla de Chiloé) centros salmoneros han presentado informes ambientales, elaborados por las propias empresas, donde se ha manifestado tal condición de deterioro del sedimento marino. Eutrofización de los lagos de la Isla de Chiloé, como Natri y Tarahuín, se han denunciado desde fines de los años ’90… y allí continúan operando balsas-jaulas salmoneras.

El Fiordo Reñihué (Chiloé Continental, X Región) exhibe un deterioro progresivo de su condición ambiental, con ausencia de oxígeno ya en los primeros 3 centímetros de profundidad en su sedimento y con una pérdida avanzada de su diversidad biológica, acercándose a la condición ya terminal del Fiordo Pillán, ubicado en el saco del Reñihué, donde la vida acuática prácticamente ha desaparecido [9].



En un informe por publicar, la Universidad Austral de Chile ha constatado el mismo nivel de deterioro ambiental a lo largo del Estuario del Reloncaví, sistema intervenido por la salmonicultura intensiva en los últimos 20 años, donde un estudio desarrollado por el académico Sandor Mulsow ha calificado a varias de las estaciones de muestreo del sedimento en condición de “stress ambiental” [10].

En el Estuario del Reloncaví, además, la Fundación OCEANA-Chile constató la presencia de antibióticos en muestras tomadas a peces silvestres que son explotados por la pesca artesanal [11]. Róbalos, cabrillas, sardinas y pejerreyes se alimentan de los pellets de alimentos medicados que se suministran a los salmones cautivos, haciendo que la producción tradicionalmente “orgánica” de la pesca artesanal, que para su producción no usa medicamentos, ni pesticidas ni pinturas anti-fouling, ahora sea tan artificial como la producción salmonera intensiva y quizás si hasta esté “vectorizando” la contaminación química que genera la Industria salmonera.

La destrucción de los bancos naturales en el borde costero que rodea al Mar Interior de Chiloé ha sido denunciada por la pesca artesanal desde mediados de los años ’90, sin importarle a un Estado que siguió autorizando la instalación de balsas-jaulas salmoneras sobre los bancos naturales de recursos bentónicos, con la excusa de que el término “banco natural” NO ESTABA DEFINIDO EN LA LEY.

La destrucción es casi total en los bancos naturales de Chiloé Continental e Insular, principalmente por las descargas de materia orgánica sobre ellos (heces de salmones y alimentos no-digeridos).

Sin embargo, la situación que hoy se vive en Repollal Alto y Bajo, en las cercanías de Melinka, es la más clara demostración de la INCOMPATIBILIDAD entre la pesca artesanal y la salmonicultura intensiva.

Sólo uno de los centenares de centros salmoneros que aún sobreviven a la epidemia del virus ISA ha provocado la destrucción de decenas de kilómetros cuadrados de bancos naturales de recursos bentónicos que eran explotados por la pesca artesanal y que, además, eran el alimento diario de las familias del sector.

En las Fotos 2 y 3 se muestra la mortandad de recursos bentónicos (erizos, jaibas, almejas, algas y mitílidos) que el Programa Salmonicultura de la AGO detectó en la costa oeste de Repollal Alto, a unas dos millas náuticas del centro “Repollal” de AQUACHILE.
En las Fotos 4 y 5, se muestra similar mortandad de recursos bentónicos (principalmente mitílidos) en la costa opuesta, a una media milla náutica del centro salmonero de AQUACHILE, la empresa que se ufana de ser la tercera productora mundial de salmones y truchas.

Nada ha sobrevivido a la contaminación química que ha generado la crisis sanitaria que provocó AQUACHILE en un centro de producción que durante semanas ha usado como vertedero flotante de cadáveres de salmones.

Ninguna otra industria opera en el sector, a nadie más se le puede culpar de esta destrucción, Salmon-Chile no tiene cómo encubrir ahora a una de sus empresas asociadas, tampoco SERNAPESCA o la COREMA-Aysén…

Ahí están, en miles de ejemplares de nuestros recursos bentónicos, de la base de sustentación de una Cultura, las pruebas, las evidencias de cuan incompatible es la salmonicultura intensiva con nuestra actividad pesquera artesanal, de todo lo tóxica que puede ser la producción intensiva de salmones y también el desafío para las ONGs ambientalistas que siguen tratando de hacer “sustentable” a esta industria que genera un salmón que es el resultado de una reacción química, antes que una producción animal.

Es a esta industria tóxica que el Estado Democrático le quiere regalar las aguas interiores reservadas a la Pesca Artesanal. Esta es la Industria que se financia con cientos de millones de dólares de fondos públicos entregados, incluso, como “fondos no-retornables” por la generosa CORFO; esta es la Industria que el Senador Escalona y el Diputado Galilea quieren salvar aunque el mar chileno sea hipotecado ante la Banca Privada…en manos de Capitales extranjeros.

Cuando la AGO manifestó ante la Comisión de Medioambiente del Senado, presidida por el Senador Nelson Ávila, que su tarea para este año era lograr la erradicación de esta industria tóxica desde nuestro territorio marítimo, el señor Subsecretario de Pesca, Jorge Chocair, nos pidió tener “altura de miras” para tratar este tema y que consideráramos los miles de empleos que genera la Industria salmonera….Ya sabemos QUIÉN paga los sueldos de los trabajadores salmoneros y QUIÉN pagará sus finiquitos cuando se masifiquen aún más los despidos… No serán ciertamente, los dueños de las empresas salmoneras, sino todos los chilenos, como han sido todos los chilenos los que hemos pagado el sueldo-base de los trabajadores de una Industria que ni eso es capaz de pagar.

Nunca hemos dejado de tener “altura de miras” para tratar este tema, por eso hemos ganado espacios radiales y en la prensa escrita, en las comisiones parlamentarias y especialmente en la opinión pública nacional e internacional, sin tener que invertir en propaganda para ello ni organizar seminarios internacionales (pagados también por el Estado) para lograrlo. No necesitamos una “Bancada de la Pesca Artesanal” en el Congreso para hacernos escuchar allí, ni para que compita con la “Bancada Salmonera” que efectivamente existe en el Poder Legislativo.

Si alguien ha tratado con seriedad este tema, ha sido la Pesca Artesanal. Los servicios públicos siguen entregando concesiones a esta industria a pesar de las evidencias de los daños ambientales, de la muerte de decenas de trabajadores, de las ilegalidades diarias que comete la Industria símbolo de la imagen-país que también hemos financiado todos los chilenos, aunque sus beneficios son sólo para los exportadores: basta alejarse dos kilómetros de Melinka para quedar incomunicado, sin agua potable y sin electricidad.

Si tener “altura de miras” significa hacerse el ciego, sordo y mudo (y todo al mismo tiempo, como ocurre con los servicios públicos y sus Directores y Subsecretarios) por supuesto, Jorge Chocair tiene razón: no tenemos “altura de miras” y nos alegramos por ello. Jamás haríamos vista gorda ante la discriminación a la mujer embarazada, ni usaríamos pesticidas cancerígenos para sacarle los piojos a nuestra producción. No queremos obligar a nuestra gente a zarpar en condiciones de “puerto cerrado” por las malas condiciones climáticas ni obligaríamos a nuestros buzos a sumergirse a 50 metros de profundidad.

No fue la Pesca Artesanal la que en el año 2006 fue sometida a investigación parlamentaria por sus malas prácticas laborales y ambientales. Fue la Industria Salmonera.

No nos interesa, en definitiva, ser la base de la “imagen-país” de un Estado decidido a hacer pedazos el territorio marítimo sobre el que ejerce soberanía. Nos conformamos con ser la Gente Libre a Mar Abierto, que no habla inglés, pero que a diario convive armónicamente con una Naturaleza que, ante la “altura de miras” del Estado y sus servicios, es destrozada por una industria agónica, que nunca justificó su presencia en el territorio marítimo reservado POR LEY para la Pesca Artesanal.

De allí, entonces, de ese Mar que nos forjó como Cultura y del que hemos vivido por milenios, tendrá que salir, con o sin “altura de miras”, una Industria que se ha convertido en una amenaza, en un Arma de Destrucción Masiva capaz de provocar las catástrofes que hoy se sufren en Repollal.




Héctor Kol
Programa Salmonicultura
A.G. Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)
Melinka, Región de Aysén, Febrero del 2009.
[1] Diario La Estrella de Chiloé. 26 de Septiembre, 2007.
[2] Diario “El Divisadero”. 24 de Diciembre, 2008.
[3] Ley General de Pesca y Acuicultura, 1991: Artículo 47.- Resérvase a la pesca artesanal el ejercicio de las actividades pesqueras extractivas en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del
límite norte de la República y hasta el paralelo 41º28,6' de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas121-
122.
Resérvase también a la pesca artesanal, las aguas interiores del país.
[4] Ver Héctor Kol, Diciembre del 2008: “Mar chileno Austral: P’a los regalones”. Disponible en http://www.patagonjournal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=140%3Acomentario-invitado-mar-chileno-austral-pa-los-regalones&catid=46%3Anoticias&Itemid=85&lang=es

[5] AGO, 2008: Presentación a la Contraloría Regional de la República-Aysén contra COREMA-Aysén por aprobación de ampliación de centro de engorda “Punta Ganso”, Canla Puyuhuapi, Puerto Cisne, Región de Aysén.
[6] Austin, B.; 1993: “ Environmental Issues in the control of bacterial diseases of farmed fish”. In: Environment and aquaculture in developing countries. Edited by RSV Pullin, H. Rosenthal and J.L. Maclean. Int. Center for Living Aq. Res. Man. (ICLARM). 1993, pp 237-251.

[7] Bergheim, A. and Sivertsen, A., 1981: “Oxygen consuming properties of effluents from fish farms”. Aquaculture 22 (1981): 185-187. Ver también Bergheim, A. and T. Asgard, 1994: “Waste production from Aquaculture”. In: Aquaculture and water resources management. D.J. Baird; M. Beveridge, L. Kelly and J. Muir Editors. 1994.

[8] Ricardo Norambuena, Subsecretaría de Pesca. Diario “El Llanquihue”, 4 de Enero, 2007.
[9] Mulsow, S.; Krieger, Y. Y Kennedy, R.; 2006: Sediment profile imaging (SPI) and micro-electrode technologies in impact assessment studies: Example from two fjords in Southern Chile used for fish farming. Journal of Marine System, 62 (2006): 152-163.

[10] Mulsow, S. (Universidad Austral de Chile), 2008. Progress Report, Estuario del Reloncaví. Estudio en elaboración.
[11] Fortt, A., 2007: “Uso y abuso de antibióticos en la salmonicultura”. Fundación OCEANA-Chile, Documento 23, Enero 2007.

jueves, 5 de febrero de 2009

Puerto Aysén, Una ciudad Olvidada (Jorge Lepio)


Cuando hablamos de Patagonia sin represas asimilamos instantáneamente el nombre de los ríos Baker y Pascua y el proyecto “Hidroaysén”, pero existen otros lugares de la Patagonia en serio peligro de ser destruidos por el famoso “PROGRESO”.
Es así como quiero situarlos en la hermosa localidad de Puerto Aysén, la cual está ubicada en el corazón del valle del río Aysén, al oeste de la ciudad de Coyhaique. He aquí donde la empresa Energía Austral (Filial de la minera Suiza Xstrata Cooper), adquirió el proyecto Alumysa, que implica, derechos de aguas, proyectos hidroeléctricos y una planta de refinación de aluminio.
Hoy en día, año 2009; Esta empresa pretende represar el río Cuervo y en el futuro río Blanco y Cóndor.
Río Cuervo nace de los afluentes del lago Yulton y Meullín que a su vez son alimentados por arroyos cordilleranos como el río Maca que nace en el glacial del volcán Maca. Lo anterior está situado al noroeste de la ciudad de Puerto Aysén, a pies de los volcanes Maca y Cay (Activos) y por encima de la falla tectónica Liquiñi-ofqui (Activa).
Este proyecto pretende unir estos lagos y cambiar para siempre el medio ambiente de la Patagonia Chilena.
Energía Austral (como se ha nombrado el proyecto), ha ido ocupando distintos mecanismos para comprarse a la gente y a distintos actores con influencia en la sociedad; entre sus estrategias están donaciones a “Juntas Vecinales”, “Club de Leones”, “Agentes Radiales”, entre otros.
Es así como medios de comunicación, políticos, dirigentes sociales, entre otros, han recibido su tajada y se han puesto a divulgar el discurso que las centrales hidroeléctricas traerán trabajo y energía más barata, algo que no sale de lo común en el actuar de las empresas y sus estrategias para concretar sus proyectos.
Lo más impresionante del caso de Puerto Aysén y Energía Austral es que la desinformación (ignorancia) por parte de los actores que le corresponde informar y generar el debate es de una envergadura catastrófica. (Alcalde, concejales, prensa, directores radiales, presidentes de organizaciones sociales, entre otros).
Se está convenciendo al pueblo de Puerto Aysén que estos proyectos son sinónimos de progreso, tecnología, etc, etc, etc. Lo cierto es que bajar el precio de la luz es casi imposible, primero porque la inversión debería ser inmensa, y la población reducida para dicha “INVERSIÓN”, y la recuperación de la inversión es a MUY LARGO PLAZO, lo cual es un riesgo capital que ninguna empresa se arriesgara a concretar en una economía a corto plazo y de mercado como la que reina en Chile.
En lo laboral, está el daño más indignante, juegan con la esperanza y con la fe de la gente que espera un gran trabajo con buenas condiciones y otros. La realidad laboral de Aysén no es de la mejor, la industria del salmón ha despedido a mucha gente llevando a Puerto Aysén a una recesión inmensa, lo cual una vez más muestra a la sociedad el gran DESARROLLO que brinda las grandes industrias cuando no son a escala humana acorde con el lugar de origen.
En Aysén no existe mano de obra “Especializada”; en estos parajes solo existe ese hombre multidisciplinario que trata de hacerle empeño a diversas áreas. Si llevamos lo anterior a una Central hidroeléctrica, resulta evidente que este perfil solo merece la opción del escalón mas bajo del personal a contratar. Estas grandes empresas traen un contingente de mano de obra del norte de Chile e incluso de otros países, que tienen años de experiencia que certifican su especialización en áreas como Hormigón, maquinaria pesada, explosivos, entre otros.
Si Energía Austral quisiera dar opción real a esta petición debería desde ya, estar capacitando a los más de 1000 obreros que ocuparían en el peor de los casos si su proyecto fuera aprobado por la COREMA.
Además en el ámbito laboral, la firma del proyecto público en diarios de prensa nacional que de los 1000 obreros aproximadamente, solo 300 serian locales y el resto afuerinos. Lo anterior evidentemente implica una población flotante, que en más del 50% de los casos viajan con familias, lo cual genera una demanda de salud, educación, seguridad, vivienda, etc. ¿Esto que provoca?, simplemente, la saturación de los servicios, mermando la posibilidad de la gente local (“AYSENINA”), a que tenga acceso fluido a servicios básicos que necesita la comunidad.
Ahora si nos abocamos a la ingeniería del proyecto, resulta una locura construir una presa justo sobre una FALLA TECTONICA (Liquiñi–ofqui) que hace mas de un año despertó con una furia que alcanzo los 6,2 grados en escala RITCHER, después de un poco mas de 2000 temblores. Lo anterior es algo que los Aiseninos aun recordamos por las pérdidas humanas de ese entonces.
En la parte ambiental, el lugar a DESTRUIR, almacena importantes humedales, bosques vírgenes de “CIPRES DE LAS GUAITECAS”, PUDUS, PUMAS, RANA DE DARWIN, FITOPLACTON DE AGUA DULCE, entre otros. ¿PATRIMONIO AMBIENTAL?, SI, y de todos los chilenos que tiene derecho a conocer estos lugares como la madre tierra fue capaz de crearlo y que hoy en día representan la esperanza de un mundo totalmente destrozado y invadido por el famoso progreso.
En fin, existe un sin fin de argumentos tantos técnicos, económicos, sociales y ambientales, que dan una fuerte razón para el rechazo a la “POSIBLE” construcción de centrales hidroeléctricas en la Patagonia Chilena.
Opciones para el desarrollo de Aysén son el Turismo, Ganadería, Agua, Pesca Artesanal, entre otros, que cumplen con la visión a escala, lo que significa que es armónicamente compatible con la cantidad de personas de una población, esto significa no invadir el lugar con contingente afuerino, si no, hacer realmente crecer a esta comunidad.
Muchos cuestionan el poco desarrollo Turístico en Aysén y la clara posibilidad de progreso si represamos nuestros ríos y es que muchas veces quienes informan esto, a la comunidad no saben nada, solo hablan por hablar sin si quiera antes asesorase con gente especializada en el tema. Es así como llegamos al caso del Director de la Radio milenaria, o el Señor Gonzales de la comisión VALECH, entre otros.
Los anteriores dicen saber la verdad y ser dios, hablan de moralidad y valores, y son los primeros en vender sus tierras frente al genocidio galopante de la industria extranjera, algunos de ellos habla del sentir patagón y son los primeros en ir y decir “Señor tome Mi tierra está en venta”, en su momento el director de la radio milenaria dijo que en la cabalgata Patagonia Sin Represas andaba pura gente “GRINGA”, lo cual después fue apoyado por el arquitecto Orlando Beesler, ante lo dicho, todos quienes estuvimos en la plaza de Coyhaique Saben que la gente que llego a caballo eran puros gente de campo y algunos pioneros mas comunidad en general de Cochrane, Bertrand, Puerto Tranquilo, Cerro Castillo, Puerto Ibáñez, Coyhaique y algunos extranjeros contados con las manos, que no esta mal, al contrario, debiera dar algo de vergüenza a los que hablan, hablan y hablan en base a .....
La tecnología ha abierto mucho espacio para la JUVENTUD, nos tildan de idealista, solamente por el hecho de decir la verdad o reclamar por lo justo. Facebook, Fotolog, MSN, son herramientas donde la juventud Chilena y más aún la Patagona, ha manifestado rotundamente su rechazo a las represas, y es que esto es sumamente importante, la gente que habitara estas tierras el día de mañana, no quieren represas, no quieren más destrucción, señores como Orlando Besler, Señor Becerra , Señor Gonzales, Señor Puchi, Señores Concejales, entre otros, gente que vivirá menos que nosotros, quieren imponernos nuestro futuro y obligarnos a vivir en un escenario y en un país que no deseamos y que no queremos. Se lavan la boca hablando de libertad, DERECHOS HUMANOS, democracia, y olvidan lo más importante, la juventud, el FUTURO DE CHILE, y ese futuro de chile dice “ NO A LAS REPRESAS EN LA PATAGONIA Y EN CHILE”.
La Patagonia es para quienes la aman tal cual como es, y piensan en su preservación y no en su destrucción, lo anterior nunca ha sido un terrorismo ecológico como algunos tildan, solamente es inteligencia por cuidar aguas y bosques que frente al futuro escenario del mundo es una reserva única para el desarrollo espiritual y humano de nuestra sociedad.

Nos pueden tildar de locos, ambientalistas, enfermos, etc. Pero lo único que somos, es “AMANTES DE LA PATAGONIA”, “HIJOS DE LA PATAGONIA” Y MÁS AUN “CHILENOS Y PATAGONES”.

martes, 6 de enero de 2009

Pobladores recibieron con pancartas a la delegación.

La Desconocida Protesta contra HidroAysén que en Villa O'Higgins "Ofrendaron" a la Comisión Especial de Campo de Hielos Sur·
En una carta entregada al senador Jaime Gazmuri les plantean que "la línea base e información glaciológica es insuficiente para seguir evaluando este proyecto, situación crítica considerando el actual escenario de cambio climático global y fragilidad de los glaciares que carecen de protección legal en Chile".· Agregan que los datos sobre la comuna de O'Higgins está incompleta "con información errónea, parcial y acomodada a los intereses de la empresa y no a la realidad de Villa O'Higgins, su entorno natural y sus habitantes". Los miembros de la Comisión Especial de Campos de Hielo Patagónico Sur no se lo esperaban. Su intención era simple: sesionar en el Ventisquero O'Higgins como un simbolismo más del compromiso que se requiere para elaborar una propuesta que potencie una mayor presencia y desarrollo de esa zona austral del país, en el extremo sur de la Región de Aysén.Pero la comunidad de Villa O'Higgins, poblado más cercano al gélido macizo, tenía otra idea en mente. Al descender ese jueves 13 de noviembre del avión twin otter de la Fuerza Aérea de Chile que posibilitó su traslado hacia la localidad, la delegación presidida por el senador Jaime Gazmuri se encontró con un grupo de pobladores que les esperaba con pancartas y lienzos que proclamaban en grandes letras "Patagonia sin Represas".La "recepción" fue organizada por los miembros de la Agrupación Cultural y Ambiental Río Pascua de Villa O'Higgins, ocasión en que se entregó a los parlamentarios una carta expresando que "la línea base e información glaciológica es insuficiente para seguir evaluando este proyecto, situación crítica considerando el actual escenario de cambio climático global y fragilidad de los glaciares que carecen de protección legal en Chile". La opinión se sustenta en el conocimiento y análisis que se hiciera al estudio de impacto ambiental de HidroAysén, particularmente de parte del presidente de la organización, el geógrafo de la Universidad Católica y ex concejal Hans Silva, quien durante una década ha recorrido gran parte de esos desconocidos territorios.En la misiva además cuestionan la "decisión arbitraria y unilateral adoptada por el intendente Selim Carrasco el viernes 7 de noviembre pasado durante la sesión de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén que permite seguir la evaluación del proyecto HidroAysén, no obstante la contundencia de las observaciones formulada por los servicios públicos involucrados en el proceso de evaluación"."Como habitantes del área de influencia directa del proyecto HidroAysén nos sentimos atropellados en nuestros derechos ya que el Estudio de impacto ambiental del proyecto presenta una línea base de la comuna de O'Higgins incompleta, con información errónea, parcial y acomodada a los intereses de la empresa y no a la realidad de Villa O'Higgins, su entorno natural y sus habitantes" dice uno de los párrafos de la carta.Según recordó Hans Silva "los parlamentarios, luego de expresar su sorpresa por la manifestación en tan apartado lugar, se comprometieron a informarse de la denuncia presentada y solicitaron mayores antecedentes de la realidad local de Villa O'Higgins. Especial interés demostró el senador Baldo Prokurica, vicepresidente del Senado, quien solicitó más información del impacto del proyecto en la zona". El dirigente explicó que "la oposición al proyecto en la ciudadanía de Villa O'Higgins ha ido creciendo a medida que se conocen detalles del proyecto. En la última presentación de HidroAysén en el marco del proceso formal de participación ciudadana la empresa fue duramente criticada por residentes de esta localidad situada en el área de influencia directa de la iniciativa"La carta fue firmada por Hans Silva y la secretaria de la agrupación, la empresaria turística Lorena Molina. Fue dirigida a Jaime Gazmuri en su calidad de presidente de la Comisión Especial de Campos de Hielo Patagónico Sur, con copia a los senadores Antonio Horvath, Guillermo Vásquez y Baldo Prokurica, también presentes en esa gira.
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida

Una de piratas

Por Alejandro Yanniello*

Leí una explicación interesante que definía qué es la Huella Ecológica en relación al Territorio: la superficie necesaria para producir lo que una persona consume en un año más la superficie necesaria para depositar los residuos que genera. A medida que pasó el tiempo se fue complejizando el cálculo de la Huella Ecológica e incluye a otras variables que hacen más preciso el resultado. Los autores afirman que el objetivo fundamental de calcular la Huella Ecológica consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y comparado con la biocapacidad del planeta. Podemos darnos una idea de la “capacidad de carga” de nuestro mundo.Así vemos que hay países que necesitan cuatro o cinco veces su territorio para producir lo que consume su población. ¿Dónde consiguen el territorio que necesitan? No es casualidad que nuestro país esté uniformado de verde con la soja, que posea extensas plantaciones de árboles para producción de papel para el primer mundo. Ni es casualidad que la Cordillera se esté agujereando como un queso con la minería a cielo abierto. Así es que actualmente se planean represas para alimentar a las minas y se generan desplazados ambientales en toda Latinoamérica. Desplazados por los hidronegocios, por los agronegocios, por los negocios mineros. También ellos en el Norte necesitan el espacio, la superficie, para depositar los desechos, porque se ha convertido la basura en un problema de Territorio. Ya seguramente estarán los barcos con residuos merodeando países débiles con funcionarios necesitados. En una ciudad pequeña como lo es Bariloche, en la Patagonia, colapsó el basural a cielo abierto y la ciudad no dispone de Territorio para depositar sus residuos. Incluso ha ocurrido un entredicho con un pueblo vecino ante la intención de llevarles el vertedero. El Mercado es quien dispone de nuestro Territorio. Ahora el Mercado, o sea las petroleras, o sea las automotrices necesitan un escenario para su Desafío. Para ver quién la tiene más larga. La resistencia digo. Y se fijan en el Territorio argentino y chileno para desarrollar el París-Dakar. ¿Y qué hacemos nosotros? Nos bajamos los alambrados. Para que pasen con sus poderosos vehículos alimentados a base de petróleo a campo traviesa. 700 vehículos (230 motos, 165 coches, 70 camiones y 230 vehículos de asistencia). Nunca pensé que la reforma agraria llegaría con el París Dakar. ¿Es preciso referir a los técnicos para que nos digan los daños que provocaría este evento? ¿o cualquier paisano puede evaluar el impacto de tamaña estampida metálica? ¿Porqué no cuestionar sus fundamentos y funcionamiento? Es necesario sí, en momentos de debate, invitar al escenario a las visiones más diversas. Recordemos la pregunta que planteó el ambientalista Jean Pierre Leroy en su análisis sobre Justicia Ambiental: ¿Territorio del Capital o territorio de los Pueblos? “Bajo el concepto de Justicia ambiental, pueblos y poblaciones vistos como sobrevivencia del pasado se tornan agentes de futuro. El Territorio, con ellos, reencuentra su pleno sentido.” Los habitantes originarios de este Territorio en cuestión acaban de expresarse dándole sentido a esta interpelación. “En el Gulu Mapu se dijo: No es posible aceptar hoy que nuestros territorios sirvan de plaza de juego para magnates del primer mundo y de soporte publicitario para multinacionales petroleras y grandes fabricantes de la industria automotriz” Y a los funcionarios ¿sólo les interesa el Mercado que somete a la Naturaleza? ¿Vendrá Terminator? ¿Carla Bruni disfrazada de soldado? ¿Alguno traerá boina?Este espectáculo es una invención del sistema que otorgará beneficios a intereses definidos y evidentes de algunas corporaciones, pero los gobiernos responsables deben asegurar los intereses de la comunidad garantizando acciones que se basen en valores y que satisfagan las necesidades comunes. Valores.¿Qué tipo de prosperidad traerá este apoyo de nuestros gobiernos a este desafío? Desafío.Esa palabra tan new age. Ese término utilizado tan empresarialmente y al que se le está lavando la rebeldía. * * * Según la RTVE “los argentinos y chilenos más desfavorecidos ven un poco de luz gracias a las ayudas del Dakar Solidario”. Y además “una vez finalizado el Dakar, la rama más humana del mismo no se olvidará de África. A finales de marzo o principios de abril, se desplazará a Mauritania otro contingente para seguir con el proyecto iniciado en 2005; nutrir a los hospitales del país africano de unos equipos y medicamentos tan necesarios como carentes”. En el fondo son unos sentimentales, lo único que les falta es que se graben en la piel a la reina del burdel…
*Asociación Ecologista Piuke
Renace Asamblea Patagónica

viernes, 5 de diciembre de 2008

Chile bajo la atenta mirada global:

GOBIERNOS Y ORGANIZACIONES DEL MUNDO MANIFIESTAN PREOCUPACIÓN POR PROYECTOS DE REPRESAS EN LA PATAGONIA CHILENA
· Con 295 votos a favor, 6 en contra y 110 abstenciones, el 4° Congreso Mundial de Conservación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) aprobó una moción que busca la protección de la Patagonia chilena, en el marco de los múltiples proyectos de represas que se pretenden materializar en este territorio de excepción que concita interés a nivel global. · Su llamado incluye que represas y tendido eléctrico se evalúen como uno solo proyecto con el fin de medir impactos sinérgicos y que se tenga en cuenta el comprometido Plan de Manejo Integrado de Cuencas. Con 295 votos a favor, 6 en contra y 110 abstenciones, el 4° Congreso Mundial de Conservación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) aprobó una moción que busca la protección de la Patagonia chilena, en el marco de los múltiples proyectos de represas que se pretenden materializar en este territorio de excepción que concita interés a nivel global. La importancia de la decisión radica en que no sólo participaron en esta asamblea general organizaciones no gubernamentales de 140 países, sino también más de 100 estados del mundo, y es ésta la instancia global más importante en materia de conservación y medio ambiente.El acuerdo de la reunión –que se realizó en Barcelona entre el 5 y el 14 de octubre de este año y cuyo texto definitivo fue informado públicamente hace algunos días – consta de varias secciones, donde en la práctica se emplaza al Gobierno chileno a tomar medidas que eviten impactos irreversibles en este extenso territorio austral.En particular se solicita al Ministerio y a la Comisión Nacional del Medio Ambiente que evalúe las represas hidroeléctricas propuestas para los ríos Baker y Pascua y la línea de transmisión como un solo proyecto y sólo cuando exista un plan de manejo integrado de cuencas, que realice un estudio exhaustivo de las fuentes alternativas de energía antes de tomar la decisión definitiva y que se asegure que el proyecto denominado HidroAysén y las líneas de transmisión no afecten áreas silvestres protegidas del Estado, de conservación y de prioridad para la biodiversidad. Además, se pide que se realice un proceso de evaluación técnico independiente del más alto nivel, utilizando estándares internacionales y trabajando con la comunidad científica nacional en colaboración con las entidades de conservación internacionales apropiadas para requerir meticulosos estudios de todos los recursos y potenciales impactos -antes de aprobar los proyectos- y que se asegure que exista una verdadera participación ciudadana en el proceso de evaluación.La asamblea también insta al Gobierno de Chile a desarrollar una exhaustiva Estrategia Nacional de Energía, implementar en forma integral el comprometido Plan Integrado de Cuencas Hidrográficas antes de aprobar cualquier proyecto de represas, que otorgue protección permanente a ejemplos representativos de ríos de libre flujo de Chile, que consulte y cumpla con los mecanismos establecidos en tratados y acuerdos internacionales tales como el Protocolo de Recursos Hídricos Compartidos firmado con Argentina en 1991, y que coopere con los gobiernos regional y provinciales, las comunidades locales, y las organizaciones no gubernamentales en la denominación de "reserva de vida" de la Región de Aysén como una forma de fomentar el desarrollo sostenible de la zona.Concluye la moción solicitando a los miembros de la UICN proporcionar apoyo técnico y científico a la Conama para determinar los impactos de la construcción del proyecto HidroAysén y su línea de transmisión, al igual que facilitar cualquier colaboración técnica y científica a Chile para la protección de la Patagonia chilena, sus ríos de libre flujo y otros recursos. LAS RAZONESEl debate sobre la protección de la Patagonia chilena se centró en el reconocimiento mundial de que esta zona "es uno de los lugares más prístinos del planeta, con ríos que fluyen libremente y extensas áreas de bosques, glaciares y fiordos, entre otras zonas vírgenes y de vida silvestre, y que es el hábitat del huemul (hippocamelus bisulcus), animal heráldico de Chile y que está en la Lista Roja de la UICN en la categoría 'En Peligro Crítico', junto con el huillín (lontra provocax) y varios felinos y peces". Se recordó además el reconocimiento que el Estado chileno ha dado a estas características al haber declarado prácticamente un 50 % de su superficie bajo estado conservación, aceptar como denominación el concepto "Aysén reserva de vida", e instaurar el Área de Conservación Ambiental y Cultural de la Patagonia y la Zona Nacional de Interés Turístico del Lago General Carrera.Por último y entre otras razones, se hizo alusión a la Resolución 13 sobre Protección de ríos de libre flujo con respecto de la ingeniería de cuencas, aprobada por la 15º Asamblea General del UICN (Christchurch,1981), que consignó ya en esa fecha que se estaban construyendo cada vez más represas hidroeléctricas con lo cual han desaparecido mundialmente los ríos que fluyen libremente. Esto fue refrendado durante la 3ª Asamblea General en Caracas (Venezuela, 1952), en cuya Sección I sobre Hidroelectricidad y Protección de la Naturaleza se mencionó que las represas hidroeléctricas pueden alterar seriamente la integridad de las áreas protegidas.Por último, se recordó que en junio de 2008 se lanzó un estudio de las universidades de Chile y Federico Santa María en el cual se concluyó que sobre el 70 % de la energía que Chile requerirá al 2025 podría provenir de eficiencia energética y energías renovables no convencionales sin necesidad de desarrollar mega represas en la Patagonia.La moción fue patrocinada por el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora, Natural Resources Defense Council, la organización Parques para Chile y la Fundación Terram.

viernes, 28 de noviembre de 2008


A LA OPINIÓN PÚBLICA Y ORGANIZACIONES DE PESCADORES ARTESANALES Y RUBROS LIGADOS AL MAR.

Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO)

1.- La crisis sanitaria, ambiental y social que ha causado la Industria Salmonera especialmente en la X Región de Los Lagos, crisis que ha terminado por derrumbar al Último Mito Chilote, como lo ha calificado acertadamente la AGO, ha impulsado al Gobierno a preparar un retiro decoroso para la Industria símbolo de la "Imagen – País" que se ha construido con dinero de todos los Chilenos, aunque realmente no exista. 2.- En el marco del reciente Seminario "Salmonicultura en Chile: un análisis transversal", organizado por la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados en la ciudad de Puerto Varas (X Región), casi por casualidad nos hemos enterado de graves "Acuerdos" que se han tomado al interior de la Mesa de Trabajo "Salmón", que coordina Felipe Sandoval y cuyo propósito inicial era "salvar" a la Industria Salmonera. Hoy, se trata de garantizarle a la Industria salmonera un retiro sin pasar por la declaratoria de "quiebra" o bancarrota inmediata, para hacer más digna la desaparición de una actividad que, como la Pesca Artesanal lo sostuvo desde hace años, era ambiental, social y económicamente insustentable. 3.- No conocemos los detalles de los acuerdos alcanzados en la Mesa Sandoval, pues esta actividad programada por la Cámara de Diputados estaba dirigida a la propia Industria salmonera. La AGO tuvo conocimiento de ella gracias al aviso oportuno del Sindicato de Tripulantes SITONERS de Punta Arenas y debió gestionar aceleradamente las invitaciones para dos de nuestros dirigentes. Además, ni la Pesca Artesanal ni el sector Turismo han sido invitados, ni informados, ni consultados acerca de estos "Acuerdos" que se han alcanzado al interior de la Mesa de Trabajo coordinada por Felipe Sandoval, sepulturero de la Minería del Carbón y casi de la propia Pesca Artesanal, que hoy aparece para enterrar, en las mejores condiciones posibles, a una industria que ha causado una de las peores tragedias ambientales en la Historia de Chile y por las que nadie parece dispuesto a responder. 4.- En consecuencia, desde ya anunciamos que no reconocemos legitimidad ni legalidad a "acuerdos" tomados entre los servicios públicos mandatados por el Gobierno para Salvar a la industria, la propia industria causante de la crisis que ahora no es capaz de afrontar y las ONGs que han colaborado con esta Mesa de Trabajo, queriendo reemplazar a los verdaderos "actores relevantes" en esta crisis: la Pesca Artesanal y el Turismo. Será ante los financistas de sus actividades que las ONGs que participaron de este círculo cerrado de opinión, en ausencia de la Pesca Artesanal y del Turismo (y sin informarnos o consultarnos jamás acerca de lo que trataban y "acordaban" en las reuniones en las que participaban) deberán responder por sus actos, de los que informaremos oportuna y detalladamente. Se justifican estas ONGs por su defensa de la Naturaleza, pero han terminado por encubrir que se la arrebaten a todos los chilenos y eso deben saberlo los ciudadanos del mundo, que con buena voluntad les transfieren fondos para que sigan operando. 5.- Debemos destacar que a pesar de ser una actividad organizado por la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, sólo estuvieron presentes Diputados de la Alianza por Chile. Ninguno de los Diputados de la Concertación, miembros de esta Comisión, asistió al Seminario y no se dieron explicaciones razonables para tal ausencia. Igualmente, en el programa de Presentaciones original, aparecía el Ministro de Economía, Hugo Lavados, que tampoco asistió al Seminario. 6.- Respecto a los "actores relevantes" (es decir, las ONGs, según Felipe Sandoval) tampoco asistieron OCEANA y Green-Peace. Sólo estuvieron presentes los "actores relevantes" más funcionales a la extinta Industria Salmonera: OLACH, TERRAM y WWF. 7.- Los "actores no relevantes", es decir, la Pesca Artesanal, estuvo representada (como "comentaristas") por la Presidenta de CONAPACH y el Vicepresidente de la CONFEPACH, Zoila Bustamante y Marco Ide, respectivamente, quienes inmediatamente (en sus intervenciones de 5 minutos cada una) dejaron claro que la Pesca Artesanal no se comprometerá en avalar acuerdos tomados en su ausencia, siendo que la Industria Salmonera ocupó y destruyó un territorio marítimo que la Ley de Pesca reserva para nuestra actividad artesanal: las aguas interiores. Así mismo, la Pesca Artesanal dejó claro que los millonarios fondos públicos que se tramitan para el funeral con honores de la Industria Salmonera, corresponden a dineros de todos los chilenos y que todos los chilenos debemos ser informados acerca de su destino. 8.- Los dirigentes de la Pesca Artesanal que asistieron como espectadores al Seminario, tramitando invitaciones por iniciativa propia, fueron Rigoberto Uribe (Presidente de la AGO), Juan Carlos Navea (Sindicato Isla Toto de Aysén) y Erardo Muñoz (Federación de Pescadores Artesanales de Punta Arenas). Para todos estos dirigentes, el Seminario al que asistimos se trató de la despedida de la Industria Salmonera, donde lo importante fue destacar los "acuerdos" tomados por la Mesa de Trabajo "Salmón", que constituyen un Plan de Retiro que incluye cambios a la legalidad vigente respecto a Reglamentos, Ley de Pesca y especialmente al estatuto jurídico de las concesiones acuícolas, el único bien que aún no se le hunde a la "exitosa" Industria Salmonera. Esos cambios son de tal gravedad que han motivado la redacción de este comunicado y su distribución a todas las organizaciones sociales del país, a los servicios públicos que colaboran en la organización de las exequias y a todos los parlamentarios, para que cada uno asuma sus responsabilidades históricas y políticas si llega a implementarse la privatización del mar que se ha acordado en la Mesa de Trabajo "Salmón", como lo explicaremos a continuación. 9.- La ausencia del Ministro de Economía no permitió conocer la totalidad de los fondos públicos que el Gobierno ha decidido entregarle a la Industria salmonera para su funeral. Sin embargo, latamente en la prensa se ha señalado que estos alcanzan a los US$ 450 millones, de los cuales US$ 125 millones ya fueron aprobados gracias a la "pasada de platillo" que hizo, en nombre de los trabajadores salmoneros, el Presidente de CONATRASAL, Javier Ugarte, de lastimeras declaraciones en el Seminario referido, pero donde nunca mencionó la muerte de 70 trabajadores salmoneros en los últimos 3 años. Ignoramos si ese dinero ha llegado o llegará a los trabajadores que ya han sido despedidos. 10.- También por la prensa nos hemos enterado que el resto de este dinero recaudado en la SALMO-TÓN que han organizado el Gobierno y la Bancada Salmonera, para hacer "morir con honor" a la industria símbolo del Modelo de Crecimiento Económico Chileno, se transferirá a través de la Banca Privada. Es decir, US$ 300 millones de todos los chilenos (unos 180 mil millones de pesos) pasarán a ser controlados por los Bancos para abrir "líneas de crédito" a la Industria Salmonera, mismas que ya habían sido suspendidas por las pérdidas, muy superiores a las informadas por SALMON-Chile, que ha registrado esta industria y que han sido reveladas por los informes bursátiles de las empresas abiertas a la Bolsa. 11.- Sin embargo, el único respaldo que tienen las empresas salmoneras hoy para responder por tales créditos que entregarán los Bancos, son las concesiones de acuicultura que aún poseen. Su producción ya no tiene valor alguno (nadie compra "piojos de mar") y mantienen elevadas deudas con sus proveedores por lo menos desde el año 2006. Pero, tal como el dinero que se le entregará a los Bancos para que lo desvíen a esta Industria en la modalidad de créditos, las concesiones acuícolas siguen siendo bienes del Estado, propiedad de todos los chilenos y no "propiedades" de las empresas. En consecuencia, lo que quieren hacer a través de la Mesa del Salmón, es cambiar el "estatuto jurídico" de las concesiones para que puedan ser hipotecadas ante los Bancos. El cambio al "estatuto jurídico de las concesiones" fue anunciado por el propio Felipe Sandoval en el Seminario de Puerto Varas, quien anunció también cambios al Reglamento Sanitario para la Acuicultura (RESA) y al Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) así como cambios a la legalidad vigente para "agilizar" la transferencia de concesiones. Todo ello para fortalecer la creación de los Barrios Salmoneros, sacar de sus territorios a la pesca artesanal y hacer más suculento el botín que se le ofrecerá a los Bancos. 12.- Así se explica ahora que las empresas sigan pidiendo concesiones acuícolas marinas o ampliaciones en las que ya poseen, sin tener peces ni smolts para abastecerlas, pues la Dra. Sandra Bravo, de la Universidad Austral, claramente y en el marco del Seminario de Puerto Varas, explicó que apenas el 30% de las ovas que ingresan a Chile alcanzan a desarrollarse hasta smolts. El 70% restante, ya viene contaminada con algunas de las decenas de enfermedades que también la Dra. Bravo mostró en este Seminario. Lo que les interesa a las empresas salmoneras es la superficie del fundo que hipotecarán ante los Bancos, para obtener los créditos bancarios financiados por todos los Chilenos, créditos que no pagarán porque no tienen con qué hacerlo y finalmente, los fundos abiertos en el mar por el Gobierno, Felipe Sandoval, los servicios públicos llamados a integrar la Mesa de Trabajo "Salmón" y las ONGs que actuaron de "actores relevantes" de esta tragicomedia, pasarán a poder de los Bancos. 13.- El mismo Sepulturero de la Minería del Carbón avisó de que en Marzo del 2010, esta nueva institucionalidad (anunciada también por el Subsecretario de Pesca, Jorge Chocair, durante este Seminario) estará lista para operar, tras concensuarla con los equipos de trabajo DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES a las elecciones del 2009. Es decir, en el 2010 las empresas salmoneras podrán tranquilamente declararse en quiebra y dejar el mar en poder de los Bancos… a menos de que los equipos de los Candidatos Presidenciales lleguen antes a "consenso". Igualmente, César Barros, aún Presidente de Salmon-Chile, anunció que en Enero del 2009 estará listo para operar el "mecanismo" para la creación de los "barrios salmoneros" y solicitó que la Armada de Chile dejara de ser usada para la tramitación y gestión del Mar Territorial. Salmon-Chile, al parecer, aspira a administrar personalmente el Mar Territorial Chileno, para hipotecarlo a su manera y conveniencia. 14.- De la búsqueda de medidas de control del ISA, la Mesa de Trabajo Salmón evolucionó hacia una agencia de negocios para los Bancos, buscando las reformas más apropiadas para que estos se queden con el mar, contando con el patriotismo siempre tan destacado de la Bancada Salmonera que opera en el Congreso Nacional para cuidar los intereses de Noruegos, Japoneses, Daneses y Españoles; de las ONGs ambientalistas que sirvieron de "chapa de la participación ciudadana" y de los Servicios Públicos que reciben sueldos pagados por todos nosotros para efectuar funciones muy distintas a las de buscarles oportunidades de negocios a los Bancos. De Salmon-Chile, a esta altura del partido, nada nos extraña. 15.- La AGO solicita a las Confederaciones, Federaciones y Sindicatos de la Pesca Artesanal que inicien inmediatamente las acciones que estimen convenientes para detener esta privatización ya no sólo de los peces, sino del Mar Territorial chileno. Los Parlamentarios de la Concertación, que integran la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, no sólo deben explicar su masiva ausencia a este Seminario donde se anunciaron las situaciones ya descritas, sino también si son partícipes de esta privatización del Mar que se prepara. Igualmente, todos los parlamentarios debieran exponer sus propios pensamientos frente a este asalto a la Soberanía Nacional coordinado por Felipe Sandoval. Ya el Estado le regaló las aguas continentales al capital extranjero. Queremos saber quién está o no de acuerdo en que ahora se regale el Mar y la misma consulta se las haremos a cada uno de los Partidos Políticos y Movimientos que se disputan la administración de una Nación que empresarios fracasados quieren dejar sin Mar soberano. 16.- Nada impedirá que la Pesca Artesanal eche abajo este trabajo de Felipe Sandoval. Impediremos que nos privaticen el mar y recuperaremos nuestros peces y sistemas acuáticos tradicionales. Fuimos los que hicieron los mayores esfuerzos para acabar con la Industria Salmonera y erradicarla de nuestros mares es cosa de meses. Estamos acostumbrados a enfrentar las adversidades climáticas y también las políticas… y aquí seguimos. Nuestro territorio es el mar, lo conocemos y lo queremos más que nadie. Nos ha sustentado como Cultura y le devolveremos la mano por todo lo que generosamente nos ha dado. Hemos asumido su defensa a pesar de los esfuerzos de los Gobiernos de la Concertación por hacernos desaparecer, quitándonos nuestros peces y corrompiendo a nuestros dirigentes, reemplazándonos ahora por ONGs para llegar a acuerdos sobre un territorio marítimo que la Ley nos garantiza. 17.- No pretendemos encabezar ningún movimiento de resistencia a la privatización del mar. Eso les corresponde a las Confederaciones, CONAPACH, CONFEPACH y CONGEMAR. La AGO sólo será uno más en esta batalla, pero si las Confederaciones no asumen sus responsabilidades y siguen negociando con un Gobierno que ha preparado y financiado esta encerrona, entonces la AGO hará lo que tenga que hacer para evitar que ahora nos quiten las aguas, para recuperar los peces que fueron nuestros y los territorios que la ley nos reserva y que han sido invadidos por la plaga salmonera. También recuperaremos los fondos públicos que se le han regalado por décadas a la Industria Salmonera, especialmente aquellos que les fueron transferidos a las empresas extranjeras y solicitamos desde ya que los especialistas en el tema se pongan a disposición de las Confederaciones para calcular cuánto es lo que deben devolvernos los Españoles, Japoneses, Daneses y Noruegos que vinieron a contaminar gratuitamente nuestro mar y a dejar una estela de trabajadores muertos por la que nadie está encarcelado. 18.- Invitamos también a todas las organizaciones sociales a iniciar sus propias acciones tendientes a denunciar esta situación y revertirla. No basta con la denuncia, debemos avanzar en conjunto a impedir que se concrete. El Mar Chileno debe seguir siendo de todos los Chilenos. 19.- Solicitamos a todos los medios de prensa, finalmente, que publiquen íntegramente este comunicado, tal como lo hacen cuando entrevistan a los empresarios salmoneros contando sus fantasías. Los medios de prensa también están integrados por chilenos, cuyos derechos al mar están a semanas de desaparecer si se siguen negando a publicar la verdad.